中評社北京5月22日電／環球時報日本JCC新日本研究所副所長庚欣的文章說，石原不愧是一位炒作高手，一個“購買釣魚島”的計劃，瞬間引動各界關注，尤其使希望友好的中日兩國民眾感到不快。其實，“購島”是個偽命題，人們大可不必為之煩惱。在可預見的一段時間裡，無論是中日或美國，都無必要因這樣一個擱置多年的小島與相關方翻臉攤牌，因小失大。石原等人很早就對釣魚島有動作，1997年還登島示威等，也沒有形成太大的風波。
當然，這次石原“購島”確實使一些人感到了真正的煩惱，這些人卻是美國與日本政府。石原“購島”表面上是針對中國的，其實這個舉動有多重指向。日本外交說到底就是美國外交的日本版，一切唯美國馬首是瞻。但日本民眾直選的地方首長，很多不願意受美國制約。石原“購島”雖然是偽命題，但它表達的日本地方勢力壓迫日本外交的意圖，與沖繩“驅美”有深刻的共性。甚至可以說都是對日美安保框架下的日本弱勢外交的反彈。由於對美不滿但又難以擺脫美國控制，日本這種矛盾的利益訴求與畸形心態，勢必在周邊外交中表現出來。其實，美國人心裡很清楚，石原“購島”看似中日之爭，但從石原的外交理念及日美關係現實尤其是日本地方勢力的反美勢頭來看，最後受到更大衝擊的可能是美國在日本的利益。
對日本政府而言，石原“購島”首先是“越權”行為，明顯是干預本應由中央政府支配的外交事務，不僅會造成行政秩序和法律體系的混亂，造成任何人都可以操作“民粹”無法無天的氛圍。同時，石原購島也是一個“爭權”行為，就是通過“購島”炒作，使自己得到更多的政治關注及民意支持。《讀賣新聞》近日以124名東京都議員為對象就石原“購島”進行調查，絕大多數議員持“保留態度”。表明態度的20人中，僅有7人贊同、13人反對。而石原“購島”的最終目的恐怕還是“奪權”，其醉翁之意在於永田町的首相交椅。現在日本民主黨內的小澤等實力派已同橋下等“維新”勢力互通款曲，自民黨內也有人蠢蠢欲動。日本本來政局就脆弱不堪，現在更是雪上加霜，石原“購島”，使日本加速進入大分化、大改組的動蕩之中。
另外，石原“購島”引發的不僅是中國大陸的民情沸騰，也引起了台灣民意的動蕩。台灣當局認為釣魚島屬台灣宜蘭縣，馬英九在哈佛的博士論文就是這個題目。這次購島，不僅激怒“馬派”，連綠營人士也反感多多，甚至有藍綠攜手保護釣魚島的可能。拿不走釣魚島，反而把台灣推向“祖國的懷抱”，這筆買賣怎麼想也是美日吃虧。這樣的事情，歷史上不是沒有過。當年日本侵華，逼迫國共捐棄前嫌合作，抗戰勝利不僅使河山光復而且創建了一個新中國。這個歷史似乎又要在釣魚島重演。只是煩惱者成為美日兩者。 |
