其實，韓國民眾的反對有相當大程度還是出於對日本重新走上武裝道路的擔心。近年來，日本通過將防衛廳升格為防衛省、派出自衛隊參加維和與護航等行動，逐步突破和平憲法的限制，在“正常國家”道路上越走越遠。醞釀中的兩個協定，則可以將“紅線”進一步向前推動。然而，無論是日本國內民眾，還是韓國等日本鄰國的民眾，都對此抱著警惕的態度。
日本對推進日韓軍事合作一直比較積極，以至於有聲音稱，兩國之間的軍事合作將開啟“美日韓三國同盟”的大門。然而，所謂的“三國同盟”不過是言過其實。
林治遠研究員認為，近年來，美國在東亞地區的聯盟政策出現了“雙邊同盟多邊化”的趨勢，希望通過將相關力量網絡化、一體化，更好地為美國的利益服務。此次韓日兩國在軍事上走近，與美國的戰略重心向亞太地區轉移有一定的聯繫。但在現實中，美國戰略重心東移也面臨著內外多種因素制約。近年來，美國在北約內部承擔的軍費比重越來越高，而許多亞洲盟友也希望美國提供更多的軍事援助，所謂的“亞洲版北約”遠非一朝一夕的事情。
張璉瑰認為，從軍事角度看，既有的美日同盟和美韓同盟對美國來說已經夠用，如果搞起三國同盟，勢必將引起周邊國家的強烈反應，政治上並不划算。而作為冷戰受害者的韓國，不僅擔心日本重新走上軍事大國道路，也擔心這樣的同盟將引發新的冷戰。而且，韓國民眾對日本的抵觸情緒、日本民眾對日本突破和平憲法的警惕，都是打造三國軍事同盟的支持者難以逾越的障礙。 |
