有錢人的所得來源怎麼課稅？薪資40%、遺贈10%、房屋稅、地價稅、奢侈稅、證交稅、牌照稅、股利、存款，哪一樣不要上稅？哪一樣不要繳最多的稅？除了稅以外，還要捐，平常捐給社福機構，選舉捐給政治人物。如今，政府一竿子打翻一船人，認為富人為富必定不仁，認為窮人反富絕對有理，這和文革時期的紅小兵、紅小將有甚麼不同？
社論說，自由經濟之所以能讓經濟“持續”增長、窮人“有機會”翻身，靠的是孜孜不懈的努力、不斷創新的概念、冒險家的精神。馬政府該做的是，把老百姓的拚勁、創意用制度激發出來，不是把富人打窮、打倒了，窮人就能翻身致富。
馬政府如今的心態，就怕企業做大，更怕富人更富。企業做大了，可能是官商勾結下的結果，富人更富了，絕對是剝削窮人的生存利益。這個邏輯下，都市更新引進財團，肯定成不了案；金融併購涉及財團，擱淺觸礁；大陸回來的鮭魚更成了過街老鼠，人人喊打。無怪乎台灣企業再大，也不是全球百大，台灣富人再富，也排不進全球百富。
奇怪的是，台灣的外匯存底高居世界第四，只有少數外債，看來台灣不窮，每年也有大量的超額儲蓄，只要政府願意把餅做大，台灣絕對有重新再起的機會。看看韓國，面對歐債危機，思考把公司稅降到和其他亞洲三小龍一般水準。看看新加坡，一個200米高的金沙空中花園，如今已是星城的地標。再看看渤海區的天津，花了3年就蓋好30萬坪的文化中心。
台灣呢？面對經濟成長居四小龍之末，政府卻把公平正義視為急務；面對像新加坡、Vegas的娛樂表演產業，政府卻始終只看到賭博，對其他的創意視而不見；面對一條機場捷運的通車，更要花上一、二十年。
社論說，真正的富人，是打不窮、打不倒的，但當看到台灣的社會以民粹為依歸，以仇富為訴求，他們會跑，他們也不願在這塊生他們、育他們的土地上繼續投資，最後受罪的是台灣的中產階級，因為他們變窮了；受罪的是台灣的窮人，因為他們會窮到連翻身的機會都沒有了。 |
