想當年，李登輝、陳水扁執政時期都知道放利安撫“立法委員”，甚至收服“在野黨”，在重大政策的決策和實施過程中知所進退，有攻有守，可是馬英九已經到了第二任，按說在執政水平上應該有所長進，但事實上，他保守的執政風格讓各項改革都受到了來自各方面的阻力。不但廣大台灣民眾對馬當局的政策不清楚不了解，而且其他各黨派也不知道馬當局的著力點在何處。
本來一項改革政策是有利於台灣社會長遠發展的，但如果馬當局不解釋清楚，就容易被一向為反對而反對的在野黨抓住把柄。而廣大民意也猶如被蒙在鼓裡，百姓怎麼會理解當局的政策內涵和良苦用心？就油電雙漲一案來講，馬當局由一次漲足轉而變為三次調漲，就算是最後對百姓有利，可百姓還是認為馬當局仍然欺騙民意，同樣不買帳，這方面的教訓還不夠嗎？
而馬英九的“不沾鍋”更是為內部團結埋下了定時炸彈。在國民黨內部，馬英九因不擅與各位黨內大佬大交道而與這些重量級人物若即若離，包括連戰、吳伯雄等人都認為馬在很多時候不善於溝通，“不近人情”，疏於與黨內同志的感情互動，而在關鍵時刻馬也就失去了黨內堅強後盾作支援；另一方面，馬英九與泛藍其他黨派如親民黨、新黨等更是貌合神離，由此才有今年“大選”中泛藍再次分裂，宋楚瑜與馬英九競爭的舉動。另外，在國民黨與民進黨、台聯黨等反對黨互動方面，馬英九就更少有實質性的行動。近來外界炒得沸沸揚揚的“馬蘇會”能否順利達成，還存在很大的變數。馬英九自我封閉的風格也讓馬不得不在受到制肘後親自出面解套，可是這樣的效果遠不如事前主動出擊，與黨內各派、其他各黨派主動溝通協調來的好。
以上我們可以看出，目前馬英九在推進改革過程中頻頻“禦駕親征”並不能說明馬英九身先士卒，指揮有方；相反，馬英九親上火線正是其多年來定位有誤、欠缺溝通協調、自我封閉的施政風格造成當前內外交困局面下的無奈之舉，也暴露出馬當局執政上多方面的隱憂。如果這些問題馬當局不能正視，不能及時有效地化解，那麼在第二任期內，馬英九越是被迫親上火線，就越有可能被燒得焦頭爛額，進退失據，這也應當引起馬當局足夠的警示。 |
