|
| 成斌 |
ATT還可能建立一整套要求締約方運用的武器轉讓標準，標準之一可能是武器轉讓不能“嚴重損害和平與安全，挑動、延長或惡化內部的、區域的、次地區以及國際的不穩定”。文章說，因為中國內戰沒有正式結束，兩岸戰爭狀態依然存在，因此ATT的標準會給中國大陸提供指控美國售台武器違背ATT的第三個證據。
這篇文章強調，ATT將讓中國能夠使用國際“法律武器”，挑戰美國依據國內法－－“台灣關係法”向台灣出售防衛性武器的法律義務。
即便美國不簽署和批准ATT，該條約也會被簽約國、國際法律界和美國國內法律學者解讀為“國際慣例法”，而中國就會利用這一解讀在聯合國等場合指責美國違反國際法，美國將不得不面對這種較量，而ATT也會制約其它國家向台灣提供武器和軍民兩用物件。
文章指出，ATT規定的義務與“台灣關係法”規定的義務存在衝突，如果美國某任政府認為美國對台售武會危及美中關係，或因為別的原因不想對台售武，總統就可以援引ATT作為不展開這個政治決策程序的依據。
文章認為，ATT基於追求“沒有例外地實施的標準”，以規範軍火買賣，但這種標準是不存在的；武器交易與其它國際關係一樣，總是需要判斷自身的利弊得失。
兩位作者稱，在7月份的談判中，美國應該明確表態，不接受任何會損害美國向台灣提供防衛武器能力的條約，也不把ATT視為具有規範效力的“國際慣例法”。 |
