以證所稅為例，名義是建立社會公平稅制，但主要推動者“財政部長”劉憶如悶著頭自己幹，情緒又近乎歇斯底里，完全無法與同僚、“立委”溝通，最後是在財團、“立委”、政務官同僚聯手反撲下，憤而掛冠求去，留下一個爛攤子讓馬英九、陳沖收拾。全世界罕有大企業家站上火線與政府對立，“為政不得罪巨室”的道理即在於此，當股市量縮到三年來新低，大戶紛紛不進場心存觀望，所謂的證所稅改革只得草草收場，成為一個結合悲劇與鬧劇的夭折怪胎。
美國牛肉進口所引發的爭論，更把馬英九僅存的公信力摧毀殆盡。在美國強大壓力下，美國牛肉進口本來就與台美貿易談判架構協議（TIFA）掛鉤，馬英九卻假惺惺提出不預設立場、沒有時間表、沒有任何承諾的“三條件說”，但“政府”作為卻是往開放美國牛肉進口方向前進，被逼到絕境才承認美國牛肉與 TIFA掛鉤，至於人們對瘦肉精有疑慮，“可以不用買，不用吃”，如此言行，擺明把自己的公信力如茶杯般往地上砸。馬英九的政治聲望竟然只比貪污坐監的陳水扁多2%，而且隨時可能敬陪末座。是孰為之，孰令致之？
蘇貞昌當選民進黨主席才一個禮拜，未見任何主張或動作，聲望即高居第一，不是很奇怪的事嗎？蔡英文、宋楚瑜是敗軍之將，不可言勇，為何名列前茅？連已退居二線的李登輝、謝長廷的民調聲望都超過馬吳，不是二十年目睹怪現狀嗎？唯一可以解釋的是民怨的反射、移情作用，如鐘擺般，只要是馬英九的政敵，聲望都水漲船高，反之，目前三大掌權者陳沖、吳敦義、馬英九竟然只能跟形象完全破產的陳水扁比一比，同樣位居末流，民意指標再清楚不過了。
陳水扁執政8年，把自己30年辛苦累積的政治資源揮霍殆盡，馬英九當選連任才4個月，也把30年資源一夕揮霍精光，如此快速的公信力崩盤，只能用“天縱英明”才能加以形容。如何止跌，如何改變決策模式，又如何改變自己的性格，那就看馬英九自己了。 |
