問：有台灣媒體近期評價說，多重因素目前正阻滯著台灣當局發展兩岸關係的腳步，甚至有人認為在此時“做不如不做，做得越多錯得越多”，您對這種說法怎麼看？
郁慕明：領導人決策的時候在意的應該是主流的方向，做的對就不要有什麼顧慮，放手去做，馬英九應該放手去做啊。兩岸之間互有批評的時候大家都聽聽嘛，供檢討參考嘛，講得對的，我們去改嘛。
李登輝當年“戒急用忍”，民間不是還是跑在前邊嗎，人民不是最後還是帶著政府去（大陸）啦，你不做人民做啊。先來的、沒有聽話的比如“康師傅”、“旺旺”、“統一”等等都在大陸市場賺了錢。
那現在平潭實驗區，你（政府如果）不做，新黨來做，給台灣的年輕人提供工作機會，有什麼不好、不對啊？我們新黨是“小而美”的政黨，我不管人家講我什麼，做得對的就堅持。我們要有自己的信心，兩岸的交流、文化的傳承，是一個非常正確的大方向，義無反顧，一往直前。這就是我的態度。
民主不是民粹：不要被那些聲音大、拳頭大、敢鬧事的人綁架
問：最近您接受大陸網絡媒體的專訪，談到的一些觀點引發了網友的激辯，比如說“台灣民主是上了西方人的當，從民主走向民粹”，“一人一票並不是金科玉律”，請問您心目中的“有中國特色的民主”是什麼樣的？
郁慕明：關於網友的激辯，助理整理了不少留言給我參考。剛看幾頁，發現罵我這個“老小子”的還不少，後來再看下去，好像贊同我的還是占多數。大家有不同的意見，這本來就是民主的展現，只要說得出道理，我都尊重，也願意和他們交流；我也相信，時間會證明我今天的忠告。
我一直覺得，像“民主”這種大問題，一定要坐下來慢慢談，或者用一篇文章做完整的論述，三言兩語在微博上發幾個字，意思很容易被扭曲，陷入到非黑即白、沒有理性思考的空間。所以，很感謝您給我這個機會，在這個問題上再說說我的意見。
最近，台灣的《旺報》刊登了我的一篇文章，題目是《先求法治再談民主》。我在台灣做過三屆“立委”，是台灣解嚴初期政治變革的見證者及參與者。當初我和陳水扁一起在“立法院”時，“立委”還是很認真在討論發展的大方向的。怎麼民主發展到今天，在野黨可以把美牛問題無限上綱，甚至用蠻力阻撓“立法院”開會，不讓主席進門？民主講的是多數決，人民選出來的“立法院”多數黨，通過不了自己黨決定的重要政策，受制於自稱代表“民意”的少數黨，這是民主嗎？
民主的精神在於用“數人頭”代替“砍人頭”，如果“數人頭”都不算，那所謂的民意就被那些聲音大、拳頭大、敢於鬧事的人綁架，這是民粹。
政治改革：須穩住陣腳 不可求快
郁慕明：所以我說，大陸未來政改，絕不能照搬台灣的這種民主。西方人最壞的地方就在於，自己靠帝國主義征伐別人，發展得早，民主的底子當然也比較厚。他們其實相當強調國家認同，強調主權，卻成天對別人家的事比手劃腳，干預內政。結果台灣就走上這樣的路，人人都只要自己的自由，沒有法治觀念，沒有國家觀念，最後是虛耗，內部分裂。 |
