文章說，藍綠差距如此懸殊，民進黨要挑戰台北市，就必須訴諸提名奇招，否則根本毫無勝算可言。中執委洪智坤點名“立委”段宜康、副議長周柏雅、市黨部主委莊瑞雄，但不管是個人條件或政治實力，三人都落後當年的扁謝蘇甚遠，除非泛藍如1994年明顯分裂，否則很可能重蹈2002年李應元的慘敗覆轍。
文章說，放眼先進民主國家，不管是歐美或日韓，首都往往代表最國際化、最進步、最多元的力量，市長也常由在野黨擔任。但台北市卻成為唯一例外，不管國民黨在野或執政，多數台北市民始終支持泛藍出任首長。
台北市的族群結構非常特殊，全台灣外省籍平均只有14%，但台北市卻高達28－30%（75－80萬人），加上客家籍也將近12－15%（35－40萬人），兩者合計在40－45%之間。
台北市的職業結構也十分特殊，“中央”＋台北市府軍公教、前500大公司總部、金融服務業、兩岸經貿服務業、學術界、媒體文化界菁英，也都密集住在台北市圈，由於民進黨長期疏於經營上述菁英，加上兩岸論述始終處於挨打困境，這些影響台灣大局的產官學媒菁英，也多偏向泛藍。
文章說，台北市特殊的族群結構＋職業結構，註定民進黨必須提名具有高聲望、足以跨族群、足以國際化、足以提出發展前景的候選人，才可能真正一搏。但直到目前為止，除了蔡英文同時具備四大條件之外，幾乎找不到其他人選。
問題是，蔡英文也是民進黨問鼎2016、最有希望的“總統”候選人之一。果真代表民進黨出征台北市，蔡恐怕也會像2010年蘇貞昌一樣，飽受藍媒質問“是否參選2016”，個性耿直的小英，恐怕很難口是心非。
民進黨的台北市困境，不但暴露出人才斷層，同時也暴露出難以與時俱進、難以提出領導台灣發展的論述。這些眾所皆知的挑戰，絕非“尊重黨內提名”、“避免派系協商”即可搞定，相信選過台北市長的蘇主席也心知肚明。 |
