三，日本將繼續重視國家在參與經濟、協調經濟發展中的持續性作用。客觀而言，日本並不是篤信自由主義市場經濟的國家，無論是國內、外的經濟學界，都習慣性地將日本的市場經濟總結為“國家指導型的市場經濟”，與歐美等“純自由主義型的市場經濟”相區別。而且，經過了全球性金融危機的洗禮，日本的經濟界、學界及政界也在反思“市場原教旨主義”的片面性與危險性，與此同時，多數意見也贊成並強調政府在經濟活動中對於市場功能的補充與完善。另一方面，從日本最新公布的逐項經濟數據來看，2012年一季度的國內生產總值環比增長了1.0%，換算成年增長率為4.1%（修正值為4.7%），連續三個季度保持正增長。其中，個人消費環比增長了1.1%，公共投資增長了5.4%，直觀地說明了一季度所取得的、經濟增長的理想成果，完全得益於日本政府在3•11大地震之後所採取的一系列擴張性財政政策，以及日本央行所主導的寬鬆性貨幣政策的共同作用。二者的巧妙結合，對此輪的經濟增長產生了推波助瀾的牽引效應。由此，日本社會愈發重視政府在參與經濟活動、協調經濟發展的能力與作用，而增稅自然而然地就演變為幫助政府儲備更大的能量，已實現上述功能的最佳方式。
四，日本政界長期掩飾著本國消費稅率過低的想法與修正消費稅率的覬覦。平心而論，相比西歐、北歐等高福利國家而言，日本的消費稅稅率並不算很高，即使升至此次法案所提出的最終目標10%，相比於很多西方國家超過40%的消費稅率而言，日本仍處於較低的水平，未來仍存在著巨大的提升空間。此次，執政黨與在野黨之間能夠就同一法案達成共識，說明彼此間至少是存在著一定的增稅底線的，而現在的水平仍遠未觸及雙方各自的底線標準。
但是，需要指出的是，增稅並不是解決日本經濟結構性矛盾的靈丹妙藥，無論是短期、中期、還是長期，日本經濟在各個不同階段依然面臨著不同層次的矛盾與威脅。
|
