民進黨脫離現實：不接受韓美模式，如何搞定FTA？
對司徒文來說，韓國經驗雖然慘痛，至少決策邏輯清楚，從盧武鉉到李明博，儘管互為對手，但朝野都支持韓美FTA，把FTA當做高於一切的戰略目標。換言之，不管是盧武鉉或李明博，都同意開放美牛不可避免，是簽署韓美FTA的必要條件，差別只在如何爭取更好的開放條件而已。
但司徒文到台灣，卻碰到令他難以理解、深感溝通挫折、不知道如何打交道的民進黨。主因是民進黨反對美牛，卻又支持台美FTA，但依照韓美FTA模式，二者根本互相矛盾，除非民進黨認為台灣可以爭取到比韓國更好的談判條件。
民進黨的想當然爾，顯然與國際現實完全脫節。首先談政治層面，韓國是美國的正式盟國，對美國的亞洲重要性僅次於日本，但台美之間並無邦交。最讓司徒文不解的是，民進黨既然不信任中國，及早簽署台美FTA，不正是平衡台灣過度親中的最重要手段？豈有為了反美牛，不惜讓台美FTA破局的道理？
其次談經濟層面。台灣市場比韓國還小，美國對台美FTA並無太大誘因，再加上韓美FTA已經簽署在先，台韓出口產品又有高達75%重疊，台灣需要台美FTA的急迫性，明顯遠大於美國。台美雙方的談判條件如此懸殊，台灣憑什麼要求美國另外給予更好條件，不能比照韓美FTA模式？
民進黨如此脫離現實，如此自以為是，讓司徒文深感挫折。據了解，美國總統奧巴馬原本以為台灣將在6月底搞定美牛，7月起便可啟動農業州的競選行程，誰知司徒文卻搞不定台灣，難以向奧巴馬交差。出乎意料的是，最大阻力竟然來自一向親美的民進黨，也難怪司徒文會激動到流下眼淚，痛批“美牛問題已經成為政治鬥爭的人質”，並提醒“美國政治人物無法接受這種說法”。弦外之音，民進黨的美國政界友人，無法諒解這種自以為是的反對邏輯，司徒文一旦返國述職，恐怕也會向奧巴馬大吐苦水，狠狠數落一下民進黨。
幫馬搭舞台：凸顯馬更親美，更懂FTA保台
民進黨不顧一切反對美牛，即使可以短暫得分，但長期來看，卻是短多長空。畢竟美牛早晚仍將過關，台灣民眾的反美牛情緒，也會因為美牛並未引起明顯的健康危害，迅速降低抗拒情緒。但經此一役，美國與民進黨的信任關係，卻會大打折扣，因為美國將認定民進黨不了解國際現實，不清楚政策的優先順序，對台灣前途缺乏整體的戰略思考。
民進黨不顧一切反對美牛，也相對凸顯出馬的親美立場。民進黨愈激進，就愈凸顯出馬更能和美國打交道，為了平衡依賴中國、訴諸FTA的全球經貿保台布局。經此一役，馬也得以摘掉長期難以拔除的親中標籤，往後民進黨如果批馬“親中賣台”，馬必將以民進黨“不惜讓台美FTA破局”回敬。
事實上，馬最近刻意對兩岸降溫，已經逐步顯現出“親美制中”的戰略布局，例如反對兩岸共同介入南海，明顯附和美國立場；突然對兩岸投保協議增加人身保護要求，不惜造成投保協議擱淺；拒絕現任黨職或軍職的中方人員參與台北會談，反對台北會談討論“兩岸互信”和“認同”問題等等。更早之前，馬政府還高調反對平壇特區、吳伯雄在國共論壇突然提出“一國兩區”、吳敦義在博鰲論壇要求更多國際空間、馬拒絕在就職演說明確表述一中等等，都是刻意凸顯台灣的政治立場，讓中國大陸知難而退。
不管是馬刻意降溫兩岸，或是全力護航美牛過關，都是為了爭取美國信任，畢竟美國對外簽署FTA，都帶有一定的戰略布局考量，馬必須向美國證明是可靠的盟友，美國才可能配合演出，讓台美FTA順利前進。
換言之，馬連任後一再強調的歷史定位，恐怕並非外界想像的兩岸和平協議，更不是民進黨想當然爾、馬鶴齡留下的“化獨漸統”遺言。馬的歷史定位，恐怕更多是在打通台灣的經貿關節：洽簽各國FTA，及早追上韓國；啟動台美FTA談判，藉由“親美制中”，促成ECFA更多讓利，恐怕才是馬比較現實的歷史定位。
政治上的最大錯誤，就是誤解對手，尤其是從相反方向誤解對手。民進黨的最大錯誤，就是陷入舊有的習慣性思考，繼續把馬想成“隨時都想親中賣台”，卻對馬迅速展開的“親美制中”布局毫無深究。這種輕忽現實、沉緬過去的慣性思維，隨著民進黨反美牛的激進戲碼繼續刺痛司徒文，隨著民進黨與台美FTA愈走愈遠，隨著馬愈來愈成為美國更樂於打交道的對象，民進黨原有的親美保台戰場，也將一步一步喪失。
民進黨自以為贏了反美牛戰役，卻輸掉台美關係的整體戰爭；自以為馬走不出“親中”的兩岸原罪，卻看不見馬轉向“親美制中”的連任布局。因小失大，見樹不見林，勢將成為民進黨邁向執政的最大盲點。 |
