其實美國重返亞太的主要原因在於其內部，奧巴馬當局認為小布什當政的8年，犯了一個戰略錯誤，就是把反恐定位太高，定位為反恐戰爭，一切圍繞著它轉，重點放在了中東南亞地區，對東亞地區忽視了。同時還有個人原因，因為美國歷屆總統都是歐洲背景，而奧巴馬則出生在夏威夷，在印尼生活了7年，對亞太有個人的情感和興趣點。其次是希拉里是一個有戰略思想的國務卿，想建功立業。她與賴斯不同，後者是一個俄國專家，個人興趣點在對付俄羅斯。希拉里沒有這個戰略包袱，可以跳出來看，跳出來看就是亞太地區與美國未來的國運是聯繫在一起的。正是因為希拉里對外交涉獵不深，她可以比較客觀地看美國未來前途，這樣就有利於她支持奧巴馬的外交戰略轉移。
現在美國還沒有到遏制中國的階段。長期看，美國要全面遏制中國，還做不到。這裡面有結構性制約和政策本身的制約，即使奧巴馬連任，根據各方面的情況看，希拉里可能不會再做國務卿了，她想去做大法官。她若離開，坎貝爾也會跟著離開。這等於奧巴馬的“手腳”沒了。還一個可能是共和黨的羅姆尼上台，他會不會像奧巴馬這樣重視亞太，還是一個問號。
中國周邊鄰國，請美國回來是想讓美國發揮一個平衡作用，想請的是一個“保安”，而不是一個“董事長”。但央格魯撒克遜民族的個性是海上游牧民族，要麼不來，來了就要起主導作用，是“三人行，我必為你師”，彼此原意不同，會有矛盾。
中美應走出近代史上大國博弈的命定悲劇
文章最後表示，總而言之，中國作為一個崛起的大國，應處理好與美國的關係，走出近代史上大國博弈的命定悲劇。同時，中國應承擔大國責任，處理好與周邊國家的關係，要讓它們分享到中國經濟增長所帶來的巨大利益。同時，也應處理好與一些“支點”國家的關係，即所謂搞定一個帶動一片，做出一個地區性領袖所應盡的責任。 |
