台“陸委會”又說，大陸官員的參加，會使得會議“偏離到學術研討會以外的範圍”。這種臆想不知由何而來。就筆者所見，在各種兩岸關係學術研討會的場合，出現兩岸官員的身影實在尋常（個人因此也認識了一些台灣官員），並未看到所謂“偏離到學術研討會以外的範圍”的情形。而且，據我所知，此次受邀參會的大陸涉台部門官員，都是從事推動兩岸關係發展的實務並學有專精的，他們赴台與台灣學者進行直接的交流、溝通，對兩岸關係的發展，實在是有百利而無一害。況且，根據研討會的安排，這些官員以民間身份與會，既沒有擔任各議題小組的召集人，也沒有擔任論文發表人，而只是“帶著耳朵去”，傾聽各方意見的。畢竟，這次研討會匯聚了台灣藍綠陣營研究兩岸問題最有代表性的學者，是了解各方看法的一次難得機會。台灣方面不是經常呼籲大陸方面要多聽台灣多元的聲音嗎？為什麼這個時候又要將人拒之門外呢？說大陸官員以民間身份與會，會導致會議“偏離到學術研討會以外的範圍”，是不是有些危言聳聽？
可以說，此次受邀赴台參與研討會的大陸人士，都是以民間或學術身分按正常管道辦理手續，以往他們也曾參加過此類活動。台灣方面不讓他們赴台，其理由實在缺乏說服力。事實上，在兩岸交流中，“官扮民”的遊戲玩了很久了，國民黨執政如此，民進黨執政也是如此。近幾年，兩岸有關主管部門官員以民間身份進行交流往來更是屢見不鮮。只要依照既定的程序申請、辦理，基本沒有問題。雙方心照不宣，默契得很。台“陸委會”此次打破默契，製造出問題，難道是以後不想按照這個遊戲規則“玩”下去了？
“陸委會”還要求會議主題不可出現“認同”與“互信”等文字，就更是荒唐離譜。“陸委會”不是經常標榜台灣自由、民主嗎？作為官方機構，憑什麼可以干涉民間團體研討會的討論議題？誰給了這個權力？再者，在馬英九先生的大陸政策主張中，處處可見“互信”字樣，現在怎麼就不能出現、不可以討論呢？“不可出現‘認同’與‘互信’等文字”的規定，是馬英九先生的意思麼？筆者寧可相信，這是“陸委會”的自作主張。他們到底在怕什麼？是否這次開了一個惡例，今後對民間研討會的討論議題和內容都一律要干預審查？在兩岸問題上，究竟有哪些議題是不可碰觸的“禁區”？“陸委會”不妨說明白，以便讓各界都清楚明了。
筆者還感到十分不解的是，這幾年兩岸關係有了很大改善和發展，兩岸之間保持了良性互動，溝通管道也應是多樣和暢通的。“陸委會”如果認為大陸涉台部門人士赴台參加研討會人數偏多，大可通過溝通加以處理，這樣做當然也有益於雙方累積善意。但是，從國台辦就此事作出的回應來看，“陸委會”在這件事情上完全沒有與大陸涉台部門“通通氣”、“打招呼”，而是採取了斷然拒絕的態度。這種簡單粗暴的做法，有悖當前兩岸關係氣氛，也是有損兩岸互信和良性互動的。
|
