中評社快評／台灣媒體指出，在ECFA文本裡對“兩岸政治定位”，係採模糊處理。連“台灣”、“大陸”的字眼都不提，而是以籠統的“海峽兩岸”來概括。還有，在文本上署名的是“海基會董事長”和“海協會會長”，至於他們究竟是分別代表國家、地區或政府，也沒講清楚。兩岸ECFA中的政治定位問題，應該明確化。否則，ECFA的後續協商，恐怕會越來越難順利進行。關於這個問題，其實可以採用馬政府已露出口風的“一國兩區”概念，並爭取將它補列入ECFA的文本之中。不管一國兩區的定義究竟為何，它若能成為ECFA的政治定位，則大陸即有條件比照陸港CEPA的模式，來對台灣實行經貿政策傾斜。總是不必再打迷糊仗了。
我們認為，輿論很聰明，很快就發現了兩岸兩會不能按時完成會商的關鍵所在。
但是我們要指出，如果台灣方面期待通過ECFA的後續協商，打破合理的也是唯一可行的模糊地帶，落實馬英九的政治幻想：九二共識的一中是“中華民國”，不是中華人民共和國。那麼，我們肯定，兩岸兩會的協商再也沒有必要進行下去了。
因為要實施“先經濟後政治”的兩岸共識，所以，迴避敏感的政治問題，先把ECFA處理好，是明智之選。更何況目前所有的兩岸關係和平發展局面，也是得以兩岸放棄敏感政治問題的爭拗，才能夠獲得的。
什麼是敏感的政治問題？對大陸來說，台獨是，獨台也是。對台灣來說，統一是，共議統一也是。如果台灣打破默契，要有所謂在經濟協議中的政治定位突破，要在ECFA明確定位兩個中國，甚至出現“一邊一國”的新懸疑，那麼，我們認為，完成ECFA的後續商談，就等到猴年馬月吧！ |
