中評社台北7月12日電／中國時報12日刊出評論特稿說，林益世弊案已進入司法偵辦，當壹週刊持續爆料，繪聲繪影指涉吳敦義介入地勇案，名嘴更是語不驚人死不休，誇言一句“馬政權的長崎原爆”差點掀起政壇大地震。結果，所謂爆料竟是捕風捉影、拼湊出來的情節。一場“長崎原爆”恐未震傷黨政高層，卻先炸傷名嘴與特定媒體的公信力。
特稿說，壹週刊指稱陳啟祥丈人與吳敦義住南投同一社區，陳就是透過岳家幫忙找上吳陳情地勇案。報道引用證據極薄弱，消息來源只是“據了解”，展現八卦媒體本性，即使衝高一時銷售量，卻把社會責任拋一旁。
關鍵在於，林案是否向上延燒，吳敦義、曾永權是否捲入其中，在陳啟祥轉為汙點證人後，特偵組很容易從資金流向、通聯記錄或相關公文去追查，不用媒體去指揮辦案。
更何況，名嘴此刻加碼爆料行為更像噬血鯊魚，唯恐天下不亂，抑或者是“天下大亂，名嘴形勢大好？”當名嘴僅靠著捕風捉影式的影射放話，就能坐領大筆通告費，這讓不少傳播學者感嘆是社會亂源。
倘若名嘴、壹週刊此刻真能拿出證據讓吳敦義、曾永權一刀斃命，那真是善盡無冕王的義務，還會記入傳播史；但若只是憑著捕風捉影的證據胡亂指控，又是宣稱廣島原爆、長崎原爆，就落入天橋說書之流。
特稿說，媒體是第四權，監督政府本是天責，卻也不該躲在無冕王光環底下造謠生事，這是最基本的專業與道義；倘若分不清爆料與傳聞差別，也不要自稱是資深媒體人，打壞媒體應守的界限與準則。 |
