太平洋地區不同於中東。位於歐亞大陸心臟地帶的中東，地緣環境和宗教關係錯綜複雜，和伊朗幾個回合下來，美國就有暈頭轉向的感覺。可回到太平洋情況就不同了，美國人的表現顯得成熟許多。這與美國從海上崛起，在海上建立霸權是密不可分的。海權論的鼻祖馬漢是美國人，奧巴馬還要做太平洋總統，太平洋是美國人頗具心理優勢的大洋。對於南海，美軍太平洋戰區前任司令威拉德曾經說，我們在這裡活動已經100多年了，我們有義務看管這片水域，言語間折射出老牌海軍強國的霸氣與自信。但面對此次中菲爭端，美國的表現給人感覺比較謹慎，這正是其老辣之處。
美國真正的戰略意圖是獲取漁翁之利。重返亞太需要借助盟友的支持才能實現，但怎樣借助還是大有學問。如果太平洋總是風平浪靜，那些小國便不會倚重美國的保護傘，對此了然於胸的美國人推出的“戰略再平衡”就是要讓南海保持適度的不平靜，甚至縱容小國鬧一鬧。這樣一方面可以讓盟國出錢、出力、出面牽制中國，另一方面給自己在此地維持軍事存在找到一個合適的理由。這種模式實際上美國在利比亞已經成功運用過了。當然，這種做法的風險是衝突可能升級，超出美國可控的範圍。但美國對自己的戰略評估能力頗為自負，它對中國一般不會主動挑釁和使爭端升級這一點看得比較清楚。因而山姆大叔表現得很能沉得住氣。
此外，在重返亞太的戰略背景下，美國也在努力實現更加靈活的軍事部署。實際上，從近年來美軍西太平洋部署調整看，它已不再過分依賴冷戰時期形成的島鏈布局了。美軍原先的一些固定部署很多被其他形式的部署所取代，例如，通過常態化的軍事演習、艦艇巡航、海上救援等形式實現兵力的機動部署。這樣的好處在於：其一，降低了將過多兵力部署於第一島鏈上而遭到精確打擊的風險；其二，可以通過提升部隊投送能力照樣實現快速反應、快速到達；其三，可以不必完全依賴個別盟友，而通過聯合演習等行動加強同盟友、夥伴之間的軍事合作，通過維持地區安全、實施海上救援等行動獲得道義上的制高點。
回顧歷史，透視當下，為的是更好地把握未來。黃岩島爭端折射出深層次的大國角力。從相關國家的表現看，小國未必是外交的失敗者，而東方的借力打力思維未必就不為西方所掌握。因此，面對外部壓力，強身固本仍是首先要做的，此外，在詭譎的國際環境中，還要看透對方戰略意圖，在鬥爭中堅持“示理”不“示弱”，保證自己處於“得道多助”的地位。
（來源：中國青年報 作者李瞰 單位：國防大學） |
