日本的某些別有用心的學者，為達到否定釣魚台列嶼屬於中國之目的，他們不敢下麵評價林子平的這幅圖（實際上是不敢面對事實），而用文字還原的方法（因文字方有曲解這可能），試圖貶低林氏此圖的價值和意義。例如，由奧原敏雄著手起草、被日本官方奉為圭臬的琉球政府聲明稱：“《三國通覽圖說》雖把釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼作為中國領土，但林子平本人也承認，此書藍本蓋出於《中山傳信錄》。”又說：“他的《圖說》，是由《中山傳信錄》內《琉球三十六島圖》和《航海圖》拼湊而成。他把《三十六島圖》中未列入琉球領土的釣魚台、黃尾嶼等，機械地作為中國領土而著色。不過，即使在《傳信錄》的《航海圖》中，也找不出這些島嶼屬於中國的證據。”
對於琉球政府這種以文字還原作狡辯力圖貶損林子平此圖的言論，日本著名歷史學家井上清教授批駁說：“子平雖說自己所繪《圖說》是根據《中山傳信錄》的地圖，但全並不是無批判地原樣照抄，子平研究了《中山傳信錄》及他的時代在琉球研究方面最具權威的新井白石《琉球國事略》等著作，加上自己的見聞而寫成《圖說》的本文和地圖。而《傳言錄》的地圖，各國之間並無，林子平的地圖卻有分色。”
為了論證林子平所繪地圖並非機械地著色，而是對當時各國邊界的正確描繪，井上清教授還在京都大學附屬圖書館的穀村文庫中找到江戶時代（與林子平同一時期）的兩種彩色摹本《琉球三省並三十六島之圖》。在其中的一份圖中，琉球塗以赤色，中國本土及釣魚諸島塗以薄淡茶色，日本塗以表綠色，台灣、澎湖則塗以黃色。但在另一份圖中，琉球是黃色，中國本土和釣魚諸島是淡紅色，台灣 是灰色，而日本則塗以綠色。將以上二幅圖相比較，明顯可以看出，江戶時代的日本人都把釣魚台列嶼看任是中國的領土，這並非偶然，而是當時的歷史事實。
|
