擔心遭“拋棄”逼美國表態
就中日之間的各項指標對比，如果沒有美國的援助，日本單靠自身的實力根本無法對抗中國。此時此刻，對日本來說美國在釣魚島上的態度就顯得至關重要。
《日美安保條約》明確了美國保衛日本領土的義務。背棄盟約對美國而言是不可能發生的事。但如果美國故意曲解該條約，日本也無可奈何。
例如，無論從歷史上還是地理上，北方四島原本就是日本的固有領土，俄羅斯原先也承認這個事實，並答應歸還部分島嶼，然而，近年來轉向亞洲的“北極熊”需要一個戰略據點來服務於它的“東進政策”。俄羅斯開始“賴賬”拒不歸還北方四島。日本旋即要求美國履行義務助其收複北方四島，然而美國的答覆卻是“北方四島不在日本的實際控制之下，不適用於《日美安保條約》第5條”，總之，什麼時候適用什麼時候不適用，完全由美國人說了算。如果中日在釣魚島爆發戰爭，美國人或許又會說，釣魚島在解放軍的實際控制之下，因此不適合《日美安保條約》。
日本外相玄葉光一郎在24日早上的參議院預算委員會上稱，要將釣魚島列入《日美安全保障條約》。並強調，這是他與美國國務卿希拉里共同作出的決定。對此，有分析認為，雖然2010年中日釣魚島撞船事件發生時希拉里曾親口表示“釣魚島適用於《日美安保條約》”，但是希拉里今年7月訪日期間，甚至現在都沒有親自出面重申美國政府在釣魚島上的立場。而僅僅是美國國務院表示“釣魚島適用於《日美安保條約》，不過，美國在釣魚島主權問題上持中立立場”。或許希拉里暗地向日本做出過承諾，但是明顯看出美國政府不想公布出來刺激中國，而日本自己跳出來說美國給它什麼保障之類的話則直接將美國政府綁在日本在釣魚島的立場上。
為了爭取美國政府對日本的明確支持，近來野田政府甚至不顧地方反對，允許“寡婦製造者”美軍“魚鷹”運輸機進駐日本，當然，為了最大限度的消除當地民眾對部署“魚鷹” 的抗議聲，美軍還煞有其事地強調這是為了幫助日本“保衛”釣魚島。
熟悉日本問題的一些專家指出，雖然日本在釣魚島“國有化”問題上反應激烈，但是日本骨子裡還是非常害怕來自中國的反擊，而一旦美國拒絕協防日本保衛釣魚島，日本根本沒有打贏中國的可能性。拉攏美國，強調日本在美國“重返亞太”遏制中國戰略的地位和作用無非是想讓美國人認為，日本還有很大價值，拋棄日本不符合美國的利益。 |
