“陸委會”找了一大堆理由，其目的只有一個，即是使《台北會談》無法召開。“陸委會”真正的擔心是否在於：兩岸會因為《台北會談》的召開，而給外界兩岸要就政治性問題進行商談的印象？
前任政治大學校長張京育先生在一場座談會中表示，追求兩岸和平是每一個人都可以參與的工作，當政府不方便先行時，民間可以先做。《台北會談》既非由政府主導，亦非屬半官方的二軌性質，純粹由民間學者自發性推動，而且沒有向政府拿一毛錢，“陸委會”為何要反對？
近年來兩岸的認同並沒有因為馬英九的執政或ECFA的簽署而增加，反而有繼續折裂的趨勢。沒有足夠的認同，就不可能有真正的互信；缺少認同與互信，兩岸的和平發展必然充滿荊棘與困難。“認同、互信”難到不應該深入討論嗎？
“陸委會”不希望兩岸民間就“認同、互信”問題進行深入的探索，其用心為何呢？難到只能允許具有官員身分的人來台灣討論經貿事務，而不能討論“認同、互信”等核心的問題嗎？
國共論壇是兩岸建立溝通與互信的一個重要管道，迄今均在大陸召開，就一般常理而言，這已經是不對等了。不知國民黨有無考量在台北召開國共論壇？國民黨可能會說，太敏感了。但是由民間學術界舉辦的《台北會談》難道也事涉敏感嗎？做為該研討會的主辦單位，想問國民黨，可否在國共論壇表個態，是否同意“陸委會”的作法與理由？
國共論壇的目的應該不僅是加強經貿互動，更應包括增進兩岸的認同與互信。如果由兩岸知識菁英共同參與的研討會都沒有辦法在台北召開，國共論壇高呼建立兩岸互信能有多大的意義與效果？國民黨可否藉由論壇表達是否支持《台北會談》以原來的規劃方式舉行？
（中評社特約作者為兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授） |
