【追問】
五問巧家爆炸案
犯罪嫌疑人使用的爆炸物品從哪裡來？警方為何未及時通報相關案情？針對巧家爆炸案社會關切問題，昭通市公安局新聞辦負責人昨日回答了當地記者提問。
1.爆炸物品從何而來?
昭通公安局表示，據查明，宋朝玉長期在礦山打工，具有接觸炸藥和引爆裝置的條件；鄧德勇具備電工知識和無線電技能，從事過電器修理工作。鄧德勇用於實施爆炸的炸藥和雷管，是他本人向巧家縣白鶴灘鎮迤博村1組的蘭良聰購買的，後一直藏匿於家中。蘭已於2010年死亡。2012年5月9日，鄧德勇和宋朝玉曾做過爆炸實驗，用於實驗的雷管是宋朝玉向巧家縣白鶴灘鎮大坪村大溝三社40號的陳和志非法購買的。目前，陳和志因涉嫌非法買賣爆炸物品罪，已被依法逮捕。
2.疑犯被抓為何未通報？
根據案情通報，鄧德勇、宋朝玉二人於5月31日即被抓捕，此前網上也有相關傳言。
對此，昭通公安局表示，爆炸案件的偵破過程非常複雜，對該案現場近百公斤爆炸殘留物逐一進行甄別、篩選、比對，需要較長時間。公安機關本著實事求是的態度，經過扎實深入的偵查工作，查明案件真實情況後決定對外通報偵破結果，充分體現了公安機關負責任的態度。
3.警方通報為何前後不一？
昭通公安局表示，巧家縣公安局在前期案情通報中，為第一時間滿足社會公眾的知情權，在案件尚未完全偵破的情況下，簡單、主觀地通報了案偵工作的相關情況。通報有不嚴謹、不確切的地方，給社會公眾、趙登用及其家屬帶來了誤導和影響，對此我們深表歉意！
4.為何認定趙登用是疑犯?
昭通公安局表示，爆炸案發生後，警方通過現場勘查、調查走訪、調取監控錄像等，初步確定趙登用是嫌疑人。案件現已查明，沒有證據證明趙登用參與了預謀策劃爆炸案，他也是此案的受害人。
5.案件偵辦程序是否違法?
5月31日前後，鄧德勇、宋朝玉二人被警方帶走，家屬稱直到7月10號都沒收到兩人被採取刑事強制措施的任何法律憑證。對此，昭通公安局稱，公安機關是本著實事求是的態度依法辦案的。在案件偵破過程中，採取的相關刑事強制措施是依據相關法律法規進行的。 |
