環球人物雜誌：美國重返亞太但又稱並非針對中國，您怎麼看？
羅援：雖然美國一再解釋，自己戰略中心東移、重返亞太並非針對中國，但其對華政策是一以貫之的，不可能因為某任總統說了兩句友好的話就改變。因此，我們寧可信其有，不可信其無。中美兩國的關係一直處於一種結構性的矛盾之中，只要中國還是共產黨執政，美國就勢必不會放下打擊的念頭；只要中國還“崛而未起”，美國就勢必想要把中國拽下來，以免自己“老大”的地位受到威脅。這就是“中國崛起綜合征”，讓正處於爬坡階段的中國處境艱難。
美國說要與中國友好、合作，但聽其言，更要觀其行，只有做到了以下幾點，才能說明它真的沒有在針對中國。其一，放棄在中國東海、南海高強度的偵察；其二，停止對台灣的武器軍售；其三，解除《國防授權法》、《迪萊修正案》等一系列對華歧視性法律。但我們現階段並沒有看到，感受不到美國的“友善”，反而是中國在什麼地方遇到了麻煩，哪裡就有美國人的身影。
環球人物雜誌：您為何對美國對台軍售問題如此關注？
羅援：2009年11月，奧巴馬訪華前夕，美國常務副國務卿斯坦伯格提出，中美關係應該屬於“戰略再保證”關係。但是在我看來，中國對美國的安全保障承諾基本兌現，倒是美國屢屢違反對我國的承諾，對台軍售問題就是最好的例子。
在中美雙方1982年簽訂的“八一七公報”中，美國對中國做出了3項重大承諾。其一，美國不打算長期向台灣出售武器。但30年過去了，對台軍售仍在進行，什麼叫長期什麼叫短期，美國人到底有沒有時間概念？其二，美國向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交時供應的水準。可我們看到，中美建交時期美國對台軍售只有2.4億美元，賣的是霍克導彈，現在對台軍售額達到64億美元，賣給台灣的是愛國者—3型導彈，最近美國國會又批准要賣給台灣66架F—16C／D型戰機。其三，美國將逐步減少對台軍售，並經過一段時間最後解決。可我們看到的卻是逐漸增加。就從這3點來看，我們完全能有理有據地和美國進行爭辯，“以子之矛，攻子之盾”。因此，我覺得我們和美國之間已不是“戰略再保證”的問題，而是要對美國進行“戰略再清算”，你美國為什麼屢屢違反自己的承諾。
環球人物雜誌：從國際範圍看，戰爭仍然不斷，我們該怎樣對待戰爭？
羅援：我認為，馬列主義戰爭觀並沒有過時，戰爭仍存在正義與非正義之分。我們要旗幟鮮明地表明我們的觀點，凡是非正義戰爭，堅決反對之；凡是正義戰爭，大膽實行之；凡是侵略戰爭，堅決聲討之；凡是反侵略戰爭，大膽聲援之。我們在自家門口奪回屬於自己的島礁，就屬於正義戰爭，別國無權說三道四。所以我提出，對“泛和平主義”要進行批判，和平崛起不等於掛上了免戰牌，不能一味地讓“和風吹得遊人醉”。軍人不言戰，誰再言戰？不是軍人好戰，而是職責所在，使命所在，是《中華人民共和國憲法》賦予中國軍人的特殊職責。另外，我們只有帶頭對非正義戰爭說不，才能贏得國際社會正義力量的支持，同時佔領道德制高點。
（來源：文匯網） |
