|
| 中國保釣人士在登島途中受到了日方船艦的夾擊 |
中評社香港8月18日電／因為“啟豐二號”的保釣勇士成功登陸釣魚島，事件繼續沸沸揚揚，連帶“啟豐二號”的資助人之一劉夢熊也大出風頭。其實，偏偏在分析這事件時，許多人卻忽略了美國的取向，而美國的想法對於整個釣魚島的主權爭拗，才是真正的關鍵。
香港新報刊登評論文章稱，釣魚島屬於“琉球群島”的一部份，琉球是一個古國，也即是今日的沖繩島。但是，當年的琉球人卻並沒有到過釣魚島，反而是中國人，最早把釣魚島記載在地圖上，也常有漁民到訪，早在明朝的永樂年間，也即是600年前，中國已有釣魚島的記載。
擁有釣島實質控制權
文章表示，17世紀時，日本入侵琉球，並且在1872年正式吞併；而日本的實業家古賀辰四郎曾經短暫在釣魚島上居住過。由於釣魚島是位於琉球和台灣之間，在1895年的甲午戰爭之後，台灣已經割讓了給日本，而當時的中國又積弱，所以釣魚島雖然沒有人居住，但是其主權也是毫無爭議的。
問題在於1945年，美國統治了日本，而它雖然把台灣交回了中國，但是琉球，也即是沖繩，仍然是在美國的管治之下，釣魚島的主權雖然未定，但是其實質的管治，是美國的第七艦隊。好了，現在講美國的想法。在一般人的心目中，美國既然進佔了這些島嶼，它便擁有了它們的支配權，喜歡怎樣分配都可以。但實際上，以西方人的法律標準，甚麼都得有文件證明，才有法律效力。數百年前，西方人入侵美洲，用武力打、用金錢騙，都得哄騙到美洲的土著酋長們簽下文件，才算是買下了、或割據了這個地方，才算是有了法律依據。由於釣魚島是無人土地，也遠離美國本土，所以美國對於釣魚島，是怎也說不上有法律上的主權地位。它只擁有實質控制權。
由於日本在佔領了琉球國之後，已把琉球的王室殺光了，所以在二次大戰後，琉球復國無望，而在1972年，美國把沖繩交回日本，並且舉行了一次公投，以證明日本對於沖繩的法律主權。
同時，美國也一併把釣魚島交到日本的手裡。但是，問題來了，這時的美國，既不擁有釣魚島的主權，所以根本不可能把釣魚島的主權送給日本，而釣魚島也沒有居民，因此不可利用公投，來把其變成合法。於是，美國只能把一個沒有法理依據，只有實質管治權的釣魚島，交回給日本。
|
