指責不實 應者寥寥
眾所周知，美國是社會組織眾多的一個國家，數以百萬計，注册成立社會組織的門檻較低。除承擔公共服務職能的非盈利性組織外，還有不少依靠捐款或贊助生存的小型社會組織，它們通常專注於特定的社區，影響比較小。而示威遊行也是此類組織表達訴求、達成經濟政治目的的重要手段。在美國這類針對各國各種企業的小規模示威遊行司空見慣，公眾對此並不關注。就“全美亞裔聯合會”號召的該次遊行而言，從8月10日新聞稿發出至今一周多的時間裡，就沒有一家美國的主流媒體進行轉載和報道。可令人遺憾的是，我國國內的個別媒體對此卻如獲至寶，不僅大肆渲染此次遊行的影響，更惡劣的是報道者不加調查核實就全盤接受示威組織者的觀點，對我國海外企業橫加指責，對活動組織者對我國維護領土主權的無理責難卻視而不見、充耳不聞，這著實讓人費解。
據記者了解，這次遊行活動之所以在美國應者寥寥，除了因為“全美亞裔聯合會”本身並無多大影響力外，更為重要的還是其所要聲討的所謂歧視根本站不住腳。工商銀行美國機構的負責人告訴記者，早在美聯儲對工行收購申請進行審批的過程中，Faith Bautista 曾幾次以“全美亞裔聯合會”的名義給美聯儲寫信，指控美國東亞銀行對少數族裔社區“歧視”，並要求美聯儲就批准工行收購申請一事舉行公開的聽證會。美聯儲對這一指控高度重視，先後兩次要求工商銀行和美國東亞銀行向美聯儲提供美國東亞銀行貸款申請審批的詳細數據和資料以便美聯儲獨立客觀地判斷是否存在對少數族裔社區歧視的做法和現象。美聯儲還專門就這個問題向美國東銀的主要監管機構――美國貨幣監理署了解了情況。貨幣監理署負責對美國東亞銀行進行檢查的官員指出，美國東亞銀行所發放的貸款多數都是發放給該行所在的當地社區，給當地社區各類不同規模的企業和當地社區不同的地理區域所發放的貸款分布良好，對當地社區發展的需求以貸款、投資和服務的方式予以了充分的滿足。他們在對美國東亞銀行進行檢查的過程中也沒有發現存在歧視或其它在信貸方面的非法行為。美國東亞銀行在貨幣監理署對其所進行的《社區再投資法》遵守情況檢查中獲得了最高的“傑出”評級；在發放貸款和社區發展檢查中也獲得了最高的“傑出”評級。工商銀行在給美聯儲的補充材料中也明確承諾在完成收購項目以後，將會一如既往地做好執行《社區再投資法》的工作，進一步改進公平信貸和促進社區發展方面的工作。綜合考慮上述所有情況，美聯儲得出的結論是美國東亞銀行在遵守《社區再投資法》方面的表現符合批准工行收購項目的標準，並在美聯儲5月9日舉行的理事會上投票一致批准了工行的上述收購項目。
|
