相比較而言，歐洲央行及美聯儲這兩大全球最具影響力的央行則表現得令人失望。儘管，歐元區和美國在年內的通脹率一直處於2%左右的水平，相對較為可控；但是，這兩大央行長期維持低利率，使得國內及區內也長期處於負利率狀態。在失業率方面更是焦頭爛額，雖然美國的失業率曾一度出現下滑的趨勢，但是至今並未有實質性改善，歐元區的失業情況更是糟糕。
儘管，無論是美聯儲還是歐洲央行，都在今年採取了量化寬鬆或採取了降息的舉措以試圖刺激經濟增長，然而效果並不彰。
同樣的問題也出現在中國。在環球金融雜誌給出的評分中，中國央行行長周小川2012年評分為B－，不如2011年的B。
不過，從排名的主要三大指標來看，中國則要優於大部分國家：目前，中國的通脹率已下滑至2%以下，基準利率雖然有所下調，但是實際負利率的狀況已經得到改善，而失業率更是不高。對此，奚君羊認為：“在西方國家看來，中國央行的獨立性並不高。在西方國家觀點來看，政府行政措施與央行政策出現一定的偏差才能說明央行的獨立性，而中國央行政策與政府宏觀調控政策則是高度一致。”
過於保守扣分
中國央行的動作其實不少，在下調了兩次存款準備金率後，又在6月和7月連續兩個月降息。但儘管如此，依舊無法改變中國經濟向下的方向。
一位銀行業內分析人士在接受《國際金融報》記者採訪時表示，周小川今年的評分之所以要低於去年，是因為年內中國的經濟情勢要較去年更為嚴峻。“雖然，中國央行已經動用了多項政策工具，但是截至目前的確沒有顯現效果。”
“央行在貨幣政策方面的確不夠優化。”奚君羊進而分析指出，“年內中國央行已經兩次降息，但是並沒有緩解市場資金緊張局面，反而加劇了這種緊張局勢。而且，一旦未來幾個月中國的通脹出現一定的反彈，降息這種比較機械的操作方式會令央行陷入被動。然而，央行在下調存准率方面則過於保守，而過度依賴逆回購這種短期工具。逆回購只能解決短期的銀行間資金短缺情況，而不能輻射到整個金融市場，而且頻繁的逆回購操作令央行本身的壓力也增大。”
“目前，央行在使用貨幣工具方面與自身的目標出現脫節，操作周期與目標更是不匹配。尤其以前作為主要貨幣供應來源的外匯占款通道已逐步收窄，而沒有其他長期投放貨幣的通道。”奚君羊表示，“當前，中國金融機構的存款準備金率處於歷史高位，央行完全可以在存准率方面做文章。”
不過，秉持這樣謹慎甚至可謂保守姿態的並非只有中國央行，歐洲央行和美聯儲也有異曲同工之態。歐洲央行依舊在為是否擴大債券購買規模而爭吵不休，而美聯儲也始終對市場期待QE3呼聲視而不見。（來源：國際金融報） |
