簡單的說，既然“兩岸同屬一個中國”是中共的台海政治關係基調，更是攸關中共統治合法地位的關鍵，試問那個領導人敢違背此一重大政策而願意與民進黨有公開且正式的來往？
反觀民進黨，先不論各政黨對“中華民國”的定義為何，不可否認的重要事實是，經過民主化及政黨輪替，“中華民國”已經是台灣社會的最大公約數，也使得民進黨現在根本不敢否定“中華民國”的存在事實。雖說台獨主張屬言論保護的範疇，但因不合台灣的利益，更與“中華民國憲法”相違背，當然得不到大多數民眾的支持，反而怕民進黨的激進路線，破壞好不容易才恢復的兩岸和平及穩定。
社評說，民進黨長期以為，只要堅持“台灣獨立”／台灣是“主權獨立國家”的立場，不但能有效彰顯台海兩岸“一邊一國”的事實，更能阻擋中國大陸在國際社會對台灣的併吞。可是，國際政治的現實卻不是民進黨所設想的完美，從外而來的打擊更讓當時的陳水扁政府轉向獨派取暖，最終卻同時搞僵了兩岸及台美關係。
民進黨也萬萬沒想到，被其視為最大政治靠山的美國，竟然赤裸裸地表達對馬英九連任的支持，這也等同高度肯定馬政府在第一任期內的兩岸政策。美國政府的態度等於打了自甘為美國圍堵中共政策馬前足的民進黨一個耳光，這才是促使民進黨思考修正其兩岸政策的最重要因素，連美國老大哥都不買帳了，難道還固守僵化的急獨路線？
關於如何處理獨派的強力反彈及蔡英文勢力的反撲，關鍵就在於蘇貞昌的政治企圖心。明知民進黨非在兩岸政策上作大幅度修正及轉變，否則下次“總統”大選又可能再度吃悶虧，但又不願其他黨內政敵搶去改革光環，以免損傷他爭取“總統”初選出線的機會，這些考慮都讓他躊躇不前，錯失立下歷史地位的改革契機。
當民進黨要員看到國民黨榮譽主席連戰在大陸所受到的高規格待遇，無不心生“躍躍欲試、捨我其誰”的政治企圖心。不可否認，倘若蘇、蔡或謝任一人得以在野黨代表身份，正式獲得大陸當局邀請訪問，那將是其政治生涯的高峰，更可能有助於問鼎“總統”大位。
可見得民進黨的兩岸路線辯論，其實與黨內派系鬥爭脫離不了關係，更讓務實派礙於獨派的牽制而不敢主導藉機扭轉基本教義派對大陸的負面看法，這樣的發展也讓許多中間選民徒呼負負。
社評說，倘若蘇貞昌真的想謀取“總統”大位，如果連黨內的兩岸政策都搞不好，哪有能力爭取更多民眾的認同與支持呢？目前正在十字路口的民進黨，必須提出一套切實可行的兩岸路線，否則再多的口水都是多餘的。 |
