評估太平島戰略價值
綜觀美中兩國對於南海的戰略競逐，美國明確表示其在南海區域有重要利益，並直言不會輕易缺席與退出，甚至在軍事與外交作為上，刻意突顯其主導權，例如由國防部長、參謀首長聯席會議主席，以及美軍太平洋司令共同參加新加坡的“亞太安全會議”，並在7月上旬展開環太平洋軍演。不過，美國心知肚明，如果南海爭端越演越烈到了失控地步，並不符合美國利益。
至於中國大陸方面，則是高舉“南海各方行為宣言”的精神，反對將南海爭端國際化與多邊化，並主張由相關國家透過雙邊談判方式解決，而其更深一層的考量，則是有意排除以美國為主的國際力量干預，尤其是盡量降低美國在此區域的影響力與發言份量。此外，國際戰略圈傳出一種“陰謀論”指出，中國大陸有意拿下太平島但不便直接動手，而是與越南達成利益交換協議，由越南出手攻打太平島，再由共軍出兵從越南手中奪下太平島管轄權，隨後給予越南利益交換做為補償。
文章說，倘若此項“陰謀論”有其事實基礎，甚至正在進行當中，這也將對台美軍事合作關係，以及兩岸良性互動構成嚴峻考驗。美國國務卿希拉里這趟北京行若能勸阻北京謀取太平島的意圖，或者與北京聯手化解越南意圖染指太平島，真可謂是大功一件。不過，台灣在這件“陰謀論”的發展過程中，亦應評估太平島的戰略價值，並提出國際共同開發的行動方案，以化解太平島成為戰略包袱的危機。 |
