從以上可見，馬英九提出的和平解決構想，其目的或許並不在於兩岸之於釣魚島的政治協商，相反，馬當局的真正用意或許在於通過構建中、日、台三方對話的政治氛圍，即台灣也有資格與中國大陸和日本一同坐在國際爭端的談判桌上，進一步凸顯“中華民國”的所謂“主權獨立國家”的“國際地位”，這是台灣當局最主要的政治目的。
另一方面，台灣企圖通過三方對談的方式，在形式上構成兩岸對日本的包夾之勢，使日本感受到來自兩岸共同的政治壓力，這樣即使兩岸沒有實現聯手，但在三方對談的環境中，讓日本重新重視台灣的政治地位，看到台灣的保釣姿態和動作，促成台灣與日本之間建立專門處理釣魚島議題的對話管道。馬英九在島內更直接的是要面對台灣漁民在釣魚島海域的漁權訴求，如果日本顧忌“三組雙邊”乃至“一組三邊”出現兩岸聯手效應，就不能不先處理好台灣方面的漁權問題。因此，馬英九提出的和平解決方案，其本質是企圖凸顯台灣所謂“主權”和維護釣魚島海域漁權的一石二鳥之策。
由以上可以看出，馬英九提出的可以從包括“兩岸”的雙邊對話開始，協商解決釣魚島問題，貌似出現政策調整的跡象，但並不表明台灣從此會真心與大陸聯手合作。馬英九提出的“兩岸”雙邊對話是放在“三組”的基礎之上的，台灣欲通過促成三方對話，造成台灣“中華民國”實際加入國際爭端解決體系中來，台灣當局真正目的是要進一步凸顯和強化“中華民國”的“主權獨立國家”地位，這樣的原則立場勢必與大陸主張的“一個中國”原則相衝突，也就很難得到大陸的支持與認同。至於台灣跟大陸對話，其實質並非想要兩岸聯手合作，更不是一致對外，而是與中國大陸、日本平起平坐、討價還價，甚至“挾中制日”。這樣的雙邊或多邊對話一旦成局，很有可能被日本利用，兩岸有可能被各個擊破，兩岸中國人的共同利益將因此而受到損害。
因此，從政治現實的角度來講，馬英九的“東海和平倡議”及其後續提出的“推動綱領”只能是一廂情願的想法，不僅日本不會接受，中國大陸也難以認同，背後操縱的美國也僅可能默許，卻不會以實際行動力挺。可以說，在維護國家主權的大是大非問題上，沒有模糊的空間可以游走。台灣只有旗幟鮮明、堅定不移的維護兩岸中國人共同的領土主權，才能贏得兩岸中國人的共同支持，台灣的利益也才能夠得到切實保障。 |
