日本和菲律賓都對中國外交構成了牽制，日本的牽制力固然要大得多，但日本、菲律賓都是美國在東亞制衡中國的工具，它們都不是美國的核心利益，它們或者貴點或者便宜點，但都是可以同其他利益做交換的。
社評說，中美的戰略博弈舞台越來越寬大，博弈的性質模糊不清，美國既想確保自己的霸主地位不被挑戰，又希望鞏固霸權的道路平穩舒適，非常擔心與中國一旦戰略對撞會導致無法承受的後果。美國手里握著中國周邊的很多雷管，但至少目前它對拉響任何一個都沒有決心。
所以美國在根據自己的利益，把日本、菲律賓等放在股掌之間擺弄，日本雖比菲律賓強大，但它們只是小芭比娃娃和大芭比娃娃，普通娃娃和電動娃娃之間的區別。
日本這個玩偶雖是美國人“買的”，但只要放在中美之間的桌子上，就意味著中美一起玩。如果日本自願做玩偶，幫美國折騰中國，中國反制它就成了當著其主子面掄“打狗棍”的遊戲。中美兩國有多少借日本相互甩臉子的因素，北京和華盛頓自然心領神會。
社評說，中日對立的長遠勝負形勢是清晰的，日本想把中日矛盾轉變成中美衝突，能不能轉過去，魔棍不在它的手里，而在美國、包括中國的手里。日本的戰略定位的確使它越來越“小”，甚至俄羅斯也可以伸過手來玩玩它。
一旦中美真的有一天走向戰略攤牌，日本又是兩國玩熟了的工具，那麼這樣的攤牌最大可能就是先砸了彼此之間的這個玩偶。這一過程意味著日本會變成西太平洋的火藥桶，它有好下場的概率很低。
社評說，日本還是斷了讓美日同盟幫它與中國軍事了結釣魚島爭端的念頭吧，對它來說那一點也不好玩。 |
