國際人士以一些重要國際文件為依據指出，日本的“購島”舉動是對戰後國際秩序的不滿和蔑視，為國法所不容。
——二次大戰後國際秩序的基本框架十分明確。1945年日本裕仁天皇代表日本接受的《波茨坦公告》，以及《波茨坦公告》規定的日本必須執行的《開羅宣言》，構成了亞太地區戰後國際秩序的基本框架。
1943年12月1日，中、美、英三國發布《開羅宣言》，明確規定：日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。1945年7月，中、美、英發布《波茨坦公告》（同年8月蘇聯加入），其第八條規定：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”
——作為戰敗國日本接受有關國際條約理所當然，不能隨意曲解。
1945年8月15日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，無條件投降。9月2日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示“承擔忠誠履行《波茨坦公告》各項規定之義務”。據此，釣魚島作為台灣的附屬島嶼與台灣一並歸還中國。
“正如中國政府所強調，亞洲和太平洋地區的國際秩序是世界反法西斯戰爭勝利的結果，第二次世界大戰末期《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際文件明確要求日本無條件投降，並歸還其用武力奪取的領土。這些文件得到國際社會承認，日本也必須遵守《波茨坦公告》中的內容，不能憑借自我意願對其隨意解讀，”帕夫里亞堅科說。
——日本否認中日之間存在釣魚島爭端，是對戰後國際秩序的公然挑戰。
二戰後，釣魚島及其附屬島嶼根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》業已回歸中國版圖。1951年，美國及一些國家在排除中國的情況下，與日本締結了《舊金山和約》，規定北緯29度以南的西南諸島等交由聯合國托管，而以美國作為唯一的施政當局。1953年，美國擅自擴大托管範圍，將中國領土釣魚島裹挾其中。1971年，美國與日本簽署了《關於琉球諸島及大東諸島的協定》（又稱“歸還沖繩協定”），將琉球諸島和釣魚島的“施政權”“歸還”日本。中國政府對日、美這種私相授受中國領土的做法從一開始就堅決反對，不予承認。
帕夫里亞堅科指出，在亞太地區，日本一直試圖對戰後形成的國際秩序發起挑戰，頻頻對他國提出領土要求。在釣魚島問題上，日本也試圖使雙邊爭議擴大化。
|
