面對美國十多名國會議員接連發言，拋出的種種無端“指控”，除了連連接招，中國企業的代表也不時提出問題反制美國議員。中興公司在證詞裡就反駁指出，在美國銷售的通信設備其實很多是西方企業或中外合資企業所生產的，而國會單單強調市場份額極少的中國企業存在風險，屬於狹隘思維。2011年，中興在美國市場的收入不到3000萬美元，而另外兩家西方企業當年在美國市場的銷售額高達140億美元。
它們還表示，華為和中興公司在美國進行了大規模的採購，為美國創造了大量的就業崗位，然而卻多次遭到無根據無道理的指責和猜忌，呼籲美國國會與政府為它們在美國市場的發展提供公開、公平的機會。
雖然這是中國企業首次在美國國會參加此類聽證，但從聽證會全程的表現來看，中國企業在聽證會上準備較為充分，既深情地講述了自己的“創業歷程”，又堅決地否認了美方的無端指責，有力地回應了美國議員們的各種刁難和責問。
而儘管美國議員從聽證會一開始就擺出咄咄逼人的勢頭，大描大寫華為與中興的諸多“不當之舉和可疑之處”，但記者發現，這些所謂的“指控”全部是建立在“有關報道和內部渠道”的基礎上，從頭至尾都沒拿出明確、可靠的證據，甚至一開口就說，“據媒體報道……”。顯然，依據“報道”的“指控”無法讓任何人信服，由此聽證會結束後，外國媒體關注的焦點開始轉向了美國國會的“指控”是否有根據。
美方將經濟問題政治化
實際上，在美國這些冠冕堂皇的“指控”背後，隱藏著美國部分政客與企業不可告人的目的，即將簡單的經濟問題政治化，打著“威脅國家安全”的旗號，阻礙中國電信企業在美國乃至全球市場的拓展，從而打擊中國的戰略性產業，遏制中國的崛起。
近些年來，華為、中興迅速成長，市場競爭力顯著提升，如果進入美國市場，很容易在競爭中處於相對優勢的地位，因此引發了美國敏感行業的反彈。一方面，美國通信設備製造商非常害怕華為和中興搶走它們的市場份額，從而大肆鼓吹“安全威脅”，阻止後者進入美國市場。另一方面，凡是在“保護本土企業和就業崗位”方面，美國政客，尤其是國會議員幾乎是“逢華必反”，以為自身謀取政治資本。
美國政治勢力屢屢以“威脅國家安全”為由，阻礙中國企業在美國的發展，其中對華為的防備心理甚至達到了變態的地步，使得中資電信企業在美國幾乎是舉步維艱。2008年，華為被迫放棄收購3COM公司；2010年，華為競購2Wire公司、摩托羅拉移動網絡部未獲批准；2011年，華為收購3leaf公司在最後關頭被阻止。
|
