|
| 謝長廷所說“九二共識”不存在的問題，根本與歷史事實不符。 |
中評社台北10月10日電／前民進黨主席、現任民進黨中常委謝長廷先生日前訪問大陸，提出“憲法各表”、“九二共識”不存在、“面對差異、處理差異”等主張，並希望兩岸廣泛交換意見。
中央日報網路報今天發表社評說，謝長廷訪問大陸，為民進黨與大陸接觸跨出了一大步，值得高度肯定，但對於他所提出的兩岸主張，我們實在有必要加以說明或是予以駁斥，以免產生似是而非的謬誤。
首先，就“憲法各表”而言，如果謝長廷現在主張“憲法各表”中所指的“憲法”，與過去主張“憲法一中”的“憲法”相同，那他的主張其實與馬英九的兩岸政策主張無異，只是文字上的差異。
馬英九就職後即根據“中華民國憲法”來定位兩岸關係，推動兩岸關係進展，依據“中華民國憲法”，台方所稱的“一中”是“中華民國”，與謝長廷所謂的“憲法一中”意義相同。
如果謝長廷根據“中華民國憲法”來表述兩岸關係，也就是所謂的“憲法各表”，依據“中華民國憲法”，主權及於整個中國大陸，然而在現實生活上，治權僅及於台澎金馬，所以馬英九主張“兩岸互不承認主權，互不否認治權”。謝長廷依據“中華民國憲法”來各自表述兩岸關係，應該會得到與馬英九相同的結論。
至於“憲法各表”與“一中各表”的比較，根據兩岸各自的“憲法”規定，雙方都堅持一個中國，但是對於一個中國的內涵，雙方的表述是有差異，台方根據“中華民國憲法”來表述，一中就是“中華民國”，大陸則指中華人民共和國，所以根據謝長廷的“憲法各表”，表述出來的結果就是“一個中國，各自表述”，簡稱“一中各表”。
至於謝長廷所說“九二共識”不存在的問題，根本與歷史事實不符。1992年兩岸海基、海協兩會針對“一個中國”的原則，同意以口頭聲明方式各自表達，這個兩岸“共識”確實存在，海基會有當年兩會的傳真文件可以證實，也因為有這個“共識”存在，才有1993年的新加坡“辜汪會談”，簽署4項協議。
1992年兩岸雖未以“九二共識”這四字來稱這個“共識”，但是不影響這個“共識”存在的事實， 2000年這個“共識”被蘇起先生以“九二共識”一詞來概括稱之，並為兩岸各界所接受並普遍使用，這就好像小孩已經生了，後取名字的道理是一樣的。過去民進黨經常宣稱在1992年的兩岸文件中找不到“九二共識”四字，所以就說“九二共識”不存在，根本是在玩文字遊戲。
在2000年5月至2008年5月民進黨執政時期，由於不承認“九二共識”，兩岸沒有協商基礎，海基、海協兩會的協商中斷，許多攸關有關台灣民眾福祉、企業經營成敗之事，如兩岸海空直航、大陸觀光客來台等事項都無法透過兩會協商解決。
“九二共識”的最重要作用，就是將兩岸關係最敏感的政治爭議擱置，讓兩岸能就彼此互利雙贏的部分進行協商，解決兩岸交流所衍生的相關問題，對兩岸關係和平發展的重要性不可言喻，否認“九二共識”的存在，將會對兩岸關係產生極大的衝擊。
最後，謝長廷主張“面對差異、處理差異”，希望兩岸廣泛交換意見，現在兩岸都主張“擱置爭議，求同存異，共創雙贏”，2008年5月馬英九執政後，兩岸之所以能迅速恢復海基、海協兩岸的制度性協商，至今舉行過8次會談，簽署18項協議，為台海開創和平穩定的關係，就是因為有“九二共識”作為兩岸互信協商的基礎，這就“面對差異、處理差異”的積極態度。
謝長廷訪問大陸，為民進黨與大陸接觸跨出了重要的一步，但對於他所提出的兩岸主張，與馬英九主張若合符節之處，如“憲法一中”、“憲法各表”、“面對差異、處理差異”，也請謝長廷支持馬英九的主張。至於謝長廷主張不符史實的部份，如“九二共識”，我們要加以說明，以免民眾被誤導。 |
