CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:南海東海問題未了 兩岸不攜手? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:46:59


 
  回到兩岸合作問題上,大陸官方與學界到底有什麼樣的看法?有些人認為台灣不是“主權國家”,所以不適合特別強調台灣的角色,如果從這個邏輯引伸下去,就是台灣不要介入,台灣只要把自己控制的地域管好就可以了。但在另外一方面,我們也看到大陸軍方學者包括羅援,一天到晚要求兩岸要共同維護主(祖)權。大陸其實知道台灣能做的事非常有限,但是北京要的是台灣情感上的表態,例如表明兩岸同屬一中,南沙、中沙同屬中華民族等等。

  進一步說,兩岸到底有沒有可能合作?蘭將軍剛才特別提到,兩岸缺乏互信,沒有善意等等。其實台灣不但對中共有些顧忌,怕北京藉此機會佔小便宜,給台北穿小鞋,更怕美國、日本的可能壓力,台北各方面的顧忌不能說是一無所本。

  剛剛本人談的都是一些概念性的原則問題,比如說兩岸不聯手、寸土不讓;但是如果在原則上、概念上沒有辦法解決問題,雙方不知可不可以在戰術、技術層面上有一些不一樣的思考?如果不用兩岸合作這個字眼,兩岸能否有些默契?這會不會增加台灣在相關議題上迴旋、運作談判的空間?

  這話怎麼講呢?事實上台灣與大陸的學界間也談過,兩岸是不是可以共同護漁?各掛各的旗都沒有關係,台灣海巡船與大陸海監船在某種程度上相互配合,甚至於兩岸的學者或準軍事單位舉辦研討會,從民間到半官方,從人道救援、學術開始,本人相信這些東西都有思考、試探的空間。

  兩岸雙方其實可以藉著默契來增加互信、藉著理解培養善意,當然這要看政府高層的決策。個人比較反對太過高調的處理,剛剛本人說過,大陸方面或許只希望台灣做些情感上的表態,而非實際的動作,但本人相信,默棄的實際的作法遠比敲鑼打鼓的宣示性效果更好。最怕的情況是,一方逼迫另一方,或有意造成某些事實,然後藉此來攫取自己的政治利益。本人相信某些政客或許有這樣的意圖,但是兩岸任何一方只要想不當擴大雙方合作的政治意涵,就會引發國際關切,造成不必要的困擾。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: