【同期】法官
“任何公權力的行使都須依法、審慎，尤其是採取限制人身自由的嚴厲處分措施時，應遵循目的與手段相適應的原則，即使面對公民的過激不當言論，公權機關也應給予合理寬容。”
【同期】
記者：現在三中院暫時的裁定結果已經出來了？
任建宇：對。
記者：只是撤銷了訴訟，而且只是說明勞教不正當，或者說有點過重。
任建宇：比較失望吧，比較失望，我希望有一個更好的結果。
記者：但撤銷了這種訴訟，承認或者他們有了自我糾錯的這樣一個過程，不就證明你沒有問題了嗎？你自由了不就等於你沒有問題了嗎？
任建宇：不是，他們認為你勞教不當，勞教不當不等於是我沒有違法事實。
記者：也就是說還是沒有辦法像你所說的還你清白？
任建宇：對，這是我堅持要上訴的原因。因為我需要這個(清白的)身份，我沒有違法事實，如果我有違法事實，是不是所有的人都要被勞教，誰沒有抱怨過？誰沒有發過一個事件，有一個自己的認識和看法？
記者：那你知道你之後要面對的上訴之路是什麼樣的嗎？有想過嗎？
任建宇：我會一直堅持的，不管結果如何，從最高人民法院一路上訴，如果最終結果還是一個處理不當，我最後一定會堅持的。
記者：你堅信你一定可以得到？
任建宇：堅信我可以得到。
|
