中評社台北11月30日電／資深政論家趙少康今天在台灣蘋果日報發表專欄文章說，馬英九操守好，做得也很努力，為何民調起不來，不要說原本支持他的人洩氣，他自己一定也很失望，甚至不解為何會搞成這樣，當然經濟低迷，大環境不好是個原因，但領袖人物就是要克服逆境、衝出逆境，否則與一般市井小民何異，更何況還掌握了全台灣最龐大的政經資源，給了如此難得機會，如果還做不好，怎麼對得起“國家”人民？
文章指出，任何一個政策，不可能討好所有人，但得罪一部分人，至少應獲得另一部分人支持，但奇怪的是，馬政府的重大政策，幾乎每一樣都得罪了一大批人，但卻沒有獲得其他人掌聲，每天丟掉一點，不但吃光了自己的老本，也吃光了國民黨的老本，馬英九連任時獲得了51%的選票，一點一點減少，難怪只剩十幾%。
以最近三個爭議性高的政策為例，健保的補充保費，打到幾百萬的業務人員，他們底薪不高，靠衝刺業績拿獎金，賺的是辛苦錢，結果要被課補充保費，他們會高興嗎？而原先採5.17%的健保費率，就因為不夠了才要開徵補充保費，應該在原有保費基礎上增加補充保費收入，為何要降到4.91%？打腫臉充胖子搞民粹，被減的人因減得太少也不感激你，但積少成多對“國家”而言卻少了不少，我完全不懂決策者怎麼想的。
第二個例子是證所稅，理論上有所得課稅天經地義，還沒實施股市成交量就從每天2、3千億跌到6、7百億，既丟了證交稅，也沒實現什麼公平正義，股市低迷，連帶使得百業蕭條，大家用錢都保守起來，結果幾百萬買股票的人都罵死你，不買股票的也不感激你，甚至因為間接受到影響也跟著罵你。奢侈稅也有同樣的現象，有房的罵你，沒房的還是買不起房還是罵你，解決住房問題如果只靠奢侈稅就能解決，豈不世界大同了？
改革太複雜沒人懂
第三個爭議的就是還在“立法院”吵成一團的退休軍公教年終慰問金，一刀砍下固然痛快，但原要進到口袋的錢被硬生生拿出，反彈之強烈可想而知，非軍公教人員非但沒有肯定你，反而擴大追究軍公教的待遇及保障太優渥，社會對立、世代對立更形嚴重，在年輕人愈來愈少，老年人愈來愈多、愈活愈長，台灣整體經濟停滯不前、餅做不大的情形下，退休及健保負擔會愈來愈沉重，馬英九既決定不召開國是會議，就必須拿出具體周延可行的方案，凡是重大政策一定要先跟“立法院”黨團充分協調，再跟在野黨溝通，不可讓“行政院”和執政黨“立法院”黨團在法案送進去“立院”後吵成一團，這樣會把執政和黨團形象搞砸。
整體退休年金方案的大原則與年終慰問金一樣，應採階梯、累退、漸進方式，以慰問金為例，月入2萬以下發一個半月，2萬至4萬發一個月，4萬至6萬發半個月，6萬以上不發，如能先減少一半，社會上大部分的人應可接受，快做決定，不要再拖再吵，再吵就吵垮了。
退休制度也是一樣，簡任以上所得替代率5成，以下6成，65歲才可領月退，改革要簡單，太複雜沒人懂。
“勞委會”為了勸人不要一次領，說月退領7年就超過一次領，聽起來很可怕，現在人愈活愈長，以後每人都活到90、100歲怎麼辦？錢從哪裡來？ |
