為何一天連下兩份勞教決定？
趙梅福是否因進京被勞教？警方說法自相矛盾
蘭州市公安局作出的公開回應，忽略了一個重要事實：送達趙梅福及其家人的勞教決定書，一共有兩份。一份文號為“蘭勞教［2010］83號勞動教養決定書”，一份為“蘭勞教［2010］23號勞動教養決定書”。
經早報記者仔細比對，兩份決定書的內容完全一致，作出決定的時間均為2010年5月14日，決定的勞教期限均為2010年5月7日至2011年5月6日。
不同的是，除了文號有別外，“23號勞教決定書”在2010年執行勞教決定時，即送達了趙梅福家屬，而“83號勞教決定書”，則是此次趙梅福被送進勞教所時“突然冒出來”的。
律師王甫認為，同樣是2010年5月14日，蘭州市勞教委依據同一事實與理由，作出兩份勞教決定書，是極不嚴肅的行為，嚴重違反了“一事不二罰”的基本法律原則。而此次，蘭州警方又依據這份勞教決定，重新將趙梅福投入勞教所，侵害了其權利，使其人身自由處於不確定狀態。
事實上，已經獲准“所外就醫”的趙梅福，至今也不清楚，究竟是公安局還是勞教所方面，決定將其再次投進勞教所的；也不清楚此次被投入勞教所是否與最近一次的進京上訪有關。
更為矛盾的是，蘭州市公安局勞教科劉科長還表示，趙梅福的此次勞教是繼續執行2010年的決定，與趙梅福今年11月在北京期間的行為無關。
但是，蘭州市公安局於今年11月30日公開發布的《關於趙梅福勞動教養案件調查情況的通報》中，答覆“趙梅福這次又去北京上訪，而且還串通天水市農民趙某和孫某一同上訪。此有趙梅福赴京前給蘭州新區領導發的3條手機短信和甘肅駐京辦信訪人員登記表為證。” |
