事實上，外界只看到謝長廷大陸行的正面意義，卻很少人認真探究，謝長廷的主張究竟是什麼？他的主張會不會成為民進黨的主流思想？能不能被大陸接受？
社評說，儘管謝長廷自己強調，他是提倡“憲法各表”和“憲法共識”，但大陸方面似乎有人認為，謝長廷仍然堅持“憲法”一中，只是基於現實考慮，刻意保持戰略模糊而已！
如此說法是否正確，可以從謝長廷自己的話來驗證。幾天之前，謝長廷會見獨派大老姚嘉文，才談到台灣、中國是“一邊一國”，他之所以提出“憲法各表”就是要跳出一中陷阱；言猶在耳，日前他到台大演講時又指出，民進黨內有人提出“一邊一國”，還向對岸嗆說“不要就算了”，他強調“那雖然也是一個主張，但沒辦法促進民共交流”。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成“一邊一國”？究竟接不接受“一中框架”？這些事關台灣前途的問題，總不能一直“見人說人話，見鬼說鬼話”吧？
簡單的說，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以“創造性模糊”，含混過關，必須明確表達立場。謝長廷採取如此方式，大陸之所以體諒而且肯定，是因為大陸對改善民共關係有高度期待；但民進黨卻對謝長廷強烈質疑，因為民進黨不只不認同謝長廷的主張，也根本不相信大陸會接受謝長廷名為“憲法”一中，實則“一邊一國”的想法。
社評說，總之，我們認為，謝長廷正視問題，務求突破的努力，固然值得肯定，但其真實的理念若無法明確表達，恐怕一切努力最後都會落空。 |
