“現在仍反對平墳”
南都：你幾個月前發微博反平墳，有什麼效果沒？
趙克羅：我老家的政府發了一個通知，說已經取得了初步成果，給暫停了。平墳又轉移到了周口，現在鬧得很熱。
南都：那現在讓你公開評論平墳，是支持還是反對？
趙克羅：當然反對。無論你搞新農村社區並村也好，平墳複耕也好，首先得聽取農民的意見，尊重他們的利益。現在基層普遍的情況是，政府說為了你們農民好，不管你們情願不情願，都得給我上樓，都得給我平墳。這種邏輯很奇怪，農民不是傻子，他們難道不知道怎麼對自己好？說白了，就是一些部門為了自己利益，強行侵占農民權益而已。
南都：這個涉及農村土地的所有權和處置權。最近的媒體報道顯示，地方政府熱衷於平墳，可能是想利用增減掛鈎（土地政策的一種），來獲取更多的建設用地指標。
趙克羅：我也一直在建議，農村的集體土地必須確權到農民個人。現在的集體所有制，主體是缺位模糊的，說是集體所有，其實沒一個人真正所有。政府以很低的價格拿到農民的土地，再賺取高額利潤。可是，農民失去了土地，以後怎麼生活？政府應該盡早想好對策。
南都：你有什麼建議沒？
趙克羅：可以讓農村和農民自我發展，到一定階段後，他們可能自己都會去平墳和建社區。
“地方官員不會討好一個省政協常委”
南都：按照你當時的爆料，好像你家的祖墳不會被平，說是你這個省政協常委，可以折算成副廳級幹部？
趙克羅：這個只是我們村幹部的說法，我啥級別都沒有。我是以“新階層”的代表，進省政協的。做這個常委，沒有工資，沒有辦公場所，只是在每一季度開會時，每天會發幾十元錢補貼。
南都：你說過多次，你出身農家，小時候很苦。當上省政協常委，會不會有光宗耀祖的感覺？你每次回老家，地方政府會不會專門熱情招待你？
趙克羅：我倒沒什麼特別的感覺，省政協常委這個頭銜，我更多當成一種榮譽，這身份也方便我反映社會和政府中存在的問題。幾年來，我呼籲食品安全、農民工工資和艾滋病權益等問題，還獲得過優秀提案獎。
至於地方政府，他們真沒有對我有什麼特殊的熱情。在官場上，官員們更多會討好那些可以制約他們的人。一個省政協常委，還遠遠不到這個規格。
南都：你在“懺悔書”中說，“自己太把政協常委身份當回事啦”。也有很多微博網友說，你確實沒擺正位置，你怎麼看？
趙克羅：我認為，不能這麼看待政協的功能，這也與事實不符。從我8年前成為鄭州市政協常委開始，省、市政協的工作都全面參與過，比較有發言權吧。政協裡，大部分委員還是能盡到自己職責，反映老百姓關心的各種問題。政府各職能部門，對政協委員的建議和意見，也是比較重視的。不過，我們的工作內容不可能全部被媒體報道。
|
