另一方面，大陸學界也認為未來四年，大陸不會努力促使與台灣擁有外交關係的國家與其斷交，但絕不允許台灣拆大陸的墻角。這是大陸學界的普遍看法。
文章說，簡言之，中共在十八大之後的政策立場，是不希望台灣要求參與以國家為單位的國際組織，例如世界貿易組織（WHO）。而且北京也不期待兩岸領導人同時出現在國際場合，譬如李登輝、陳水扁前“總統”都曾經向大陸要求參加亞太經濟合作組織（APEC），但北京拒絕回應。如果馬英九未來也提出相同的要求，大陸可能會將此也視為是凸顯“兩個中國”或“一中一台”，因而予以拒絕馬英九的要求。即便是國際非政府組織，中共外交單位也表示這必須還需要進行評估，是否有違凸顯“兩個中國”或“一中一台”的原則。
因此，要讓台灣開拓更廣的國際空間，以及期待也能開創更深化的兩岸關係時，台北實際上也將會同時面臨很多前所未有的挑戰，作者覺得應有其必要再逐一的將細節提出，希望能提供政府團隊進一步的參考。
首先，應是需要謹慎來處理“把台灣推向更廣闊的國際社會”的這項政策。理論上，台北需要有更多國際組織的參與，是1971年被排出聯合國之後的國人所求，也是台灣作為世界上一個經貿大國的責任所在。但是由於與對岸尚存有一些無法解套的矛盾與衝突，因此過去雙方在“外交角力”上，一直是采行著“零和遊戲”。直至2008年馬英九上任後，呼籲兩岸能在“國際社會裡和解休兵”，所以在北京的默認下，才使得彼此對抗的情勢開始溶解，稍後台北得以能派遣前“副總統”連戰代表馬英九出席APEC的高峰會，也得以“中華台北”名義、“觀察員”身份參加世界衛生大會（WHA），以及最近得以爭取到“世界大學運動會”的主辦權，都有兩岸在這方面努力的痕跡。
文章說，但再接下來延伸到“更廣國際空間的開拓”，台北是否會將觸角伸向“以國家為成員”的國際組織，則一直是北京的憂心所在。因為以現有台北能有所突破的國際空間而言，也真的只有往“以國家為成員”的國際組織進軍一途，譬如說世界衛生組織或世界氣象組織。一旦空間問題的開拓，兩岸未能有事先溝通或默契，那麼新的一波兩岸在外交上的衝突，將構成和諧兩岸關係發展的障礙。避免兩岸再起衝突，如何運作，相當值得政府深思。 |
