戰力反映國力
1980、90年代，隨著中蘇關係緩和、世界格局驟變，來自“三北”方向的大規模軍事威脅逐步解除，大陸以“三北”為重點的軍事戰略面臨調整。恰在此時，李登輝“配合演出”，導致據說一度在西南、南海、東南等方向舉棋不定的大陸，把原本用於對付前蘇聯的龐大軍事力量，重點轉移到台海方向。
三是力量對比出現重大逆轉。軍事戰略是對面臨威脅、主觀願望和客觀條件綜合折衷的結果，物質力量是軍事戰略的後盾，力量對比是決定軍事戰略的基礎因素。世界上任何國家、地區和政治集團都處於其歷史上的成長或衰落期，軍事戰略只有與能力相匹配，才具有可行性。美國建國後即實行擴張政策，隨著國力的發展，戰略重點從驅趕13州殖民者起步，向著北美大陸拓土、控制美洲、染指亞洲、霸據歐洲直至爭奪世界霸權不斷進取和調整，每一次重大調整，都是其國力飛躍的結果。反之，從前蘇聯到俄羅斯的急劇戰略收縮、攻防轉換，即是其國力急劇衰退的必然結果。廢了金鋼鑽，不能攬瓷器活了。
四是軍事上出現重大變革。軍事上的每一次重大變革，都深刻影響著戰爭樣式和軍事戰略。當代如核武器的發明、資訊化戰爭的出現等，都對有關國家的軍事戰略產生巨大影響，核戰略、打贏資訊化戰爭的戰略即是直接產物。
已到調整關頭
文章說，由此觀之，台灣方面似乎也已經走到了需要調整軍事戰略的歷史性關頭。
首先，從政治層面看，國民黨連續執政，實行了不同於民進黨的大陸政策，明確反對“台獨”，否定“兩國論”和“一邊一國”，主張兩岸和平、和解、合作，對統一不直接抗拒。島內民眾對大陸的觀感好轉，敵意下降、善意上升，支援兩岸關係和平發展成為主流。在這樣的氛圍下，片面強調大陸軍事威脅，不但不利於兩岸政治互信，也有悖島內民意。堅持以大陸為台軍唯一假想敵的軍事戰略指向，不利於兩岸關係和平發展。
其次，從威脅層面看，一方面，兩岸關係進入和平發展新階段，台海和平更有保障。大陸2005年頒布的《反分裂國家法》明確指出：“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。換言之，今後只要台灣當局不搞“台獨”、兩岸關係持續和平發展，兩岸就沒有開戰的可能。而做到這一點，當前台灣已經具備了最基本的政治和民意條件。變數主要在於，台灣的每個執政黨能否都做到遠離偏執、虛幻的意識形態，真正從多數民眾利益和客觀環境條件出發，實現理性執政。
|
