中評社北京1月21日電／南方日報報道，每人最多六分鐘，33人報名發言最後只有21位幸運兒“出聲”……昨日，廣州市領導與港澳委員會談，省委常委、廣州市市委書記萬慶良聽完發言後，以“重磅炸彈的建議”來形容委員的“國際化視野”提案，另外，他在總結中非常重視南沙發展問題，發言中24次提到“南沙”，12次提到“國際化”視野。
昨天發言的21位委員中，關注南沙發展的有5位，關注交通等民生問題的有7位，關注危房改造等“弱勢群體”的委員有4位，而關注廣州文化建設、開展愛國主義教育方面的委員有5位。記者現場看到，今年港澳委員發言有三多，分別是：“說話快的多“、“事前調研多”、關注“弱勢群體”多了。
“說話快”的委員多了
座談會一開場，主持人、廣州市政協主席蘇志佳就“約會三章”，他說：“想發言的委員很多，每位時間在六分鐘左右。”政協委員黃俊康第一個發言，他說推進南沙教育建設，有利於推進珠三角從世界製造到世界創造。他建議可先從高等教育入手實現國際教育資源與科技創新資源的良性互動，比如建立“騰訊（從幼教到大學）教育——科技體驗創新區”等等，長長7頁紙的提案6分鐘內說完了。
澳門委員廖僖芸發言說：“白雲機場是廣州的窗口，但電瓶車管理混亂，直接影響白雲機場和廣州形象”。廖委員說，電瓶車高速行駛，收費昂貴，500米就收費30元，相當於打車10公里的價格，先上車後交費的“宰客”服務，引起很多旅客的不滿。他建議電瓶車的服務對象應該是老弱病殘，要麼就是有特殊原因要趕飛機的旅客，還應有專門的車道，不會與民爭路。
港澳委員劉軍建議建立全市學生中央廚房配送，他說，廣州市2007年開始配送，一開始的7個企業目前只有兩家堅持，這兩家每天供應給50多家學校約9310份學生餐，午餐味道、食物安全不盡人意，他建議由全市中央廚房配送。以上兩位委員都在三分鐘左右完成了發言。港澳委員曾志偉一發言就說：“大會推行節約，我覺得精簡有效率。我希望我兩句講完，還有就是我今日吃的很飽”，他的開場白引來哄堂大笑。
“事前調研”的委員多了
第五位發言的港澳委員陶天權做了相當詳細的“市場調查”，他說，廣州教育在六個方面與“新型城市化建設”不匹配，他對廣州市目前公辦幼兒園、職業教育結構，教師配備等等數據都有詳盡的掌握，並提出了針對性的建議，而在即將觸碰“六分鐘紅線”時，他說：“可能延遲小小，澳門要給多兩分鐘給我”，全場有掌聲響起，然後他繼續發言，在發言結束後，萬慶良情不自禁“搶咪”說：“談得很好，你的建議很詳實很有針對性，請把你的建議交給教育部門。”
港澳委員郭海生發言時說：“我們廣州市政協香港區近20位委員，實地參觀了海珠赤崗的毛紡廠廉租房項目的情況，並進行了面對面的溝通、交流、經驗分享，讓我們對廣州市保障性住房狀況有了一定的了解。”他提出，廣州保障房建設用地選地難、徵收難和落地難，現行的保障性住房建設大多集中分布於城市的偏遠地區，加劇了低收入群體的空間聚集，促使了社會各階層的居住空間分異極化。保障性住房建設規劃欠合理，部分保障性住房建設標準偏高。
他建議：多渠道、多形式進行選址，推進各種層次和類型的配建方式。房地產商提供部分地塊建設保障房，保障房的建設規定適度調整，廣州市政府應當根據經濟社會發展水平、居民住房狀況、保障性住房需求情況、財政支付能力、資源環境條件以及人口規模和結構等因素，編制保障性住房建設的規劃，來明確每年建設各類房子比例的多少。
關注“弱勢群體”的委員多了
港澳委員沈常華說，據估計，廣州的危房將以1／1000的速度增長。在危房中，既有政府管的公房，也有私人擁有的私房。廣州市政府出了一系列的規定，如果不需要做出審批的話，職能部門根據審批的意見，配合辦理手續。這樣會導致招標、市政很難完成。他建議，危房改造不需要向規劃部門申領範圍的，只需要報市危房辦審批就可以了；所有危房的改造不改變原本的建築形式，由原本磚木混合改變為水泥鋼筋混合；另外，對於低保、低收入的房主，政府可以提供一定的資助。
港澳委員耿樹森說，目前廣州市在居家養老方面的設施、管理方面都存在差距。他建議由政府主導，構建平台，鼓勵社會各界的積極參與，發揮各自的優勢。通過引進發展商的投入，一方面可以解決養老場地的不足，也可以減少政府養老資金的投入。社區加多一些養老設施，這樣對開發商的樓盤也有很大的幫助。他還建議鼓勵發展商多建設、利用已經建成的設施，開展社區居家養老服務。通過一些獎勵，配套的減免，資金的支持，提高發展商開展居家養老的積極性。
|
