卜睿哲在書中提醒台灣，不要讓中共產生統一無望的印象，不要使北京喪失耐心，錯估整體形勢，而要加強台灣的經濟發展，進行政治體制改革，避免兩岸關係發展成一種不對稱的相互依賴，要增加北京萬一對台施壓的成本和不確定性。這些主張表面還算可以理解，但一經深入思考就發現其中大有問題。
從過去到現在，美國一直主張兩岸維持動態的平衡，兩岸都不准增加緊張，破壞現狀，但現狀的定義卻是要由美國來加以界定，美國一方面希望兩岸關係能夠改善，雙方加強往來，降低區域緊張，但又不希望在華府不能掌握的情況下，兩岸走得太快、太近。美國在乎的只是自己的利益，既不准台灣獨立、也不讓兩岸統一，不要台灣挑釁，但也不許中共動武，兩岸只能和解，不可合作。
美國的兩岸立場已經相當明確
具體的說，台灣對美軍購固然滿足了自己虛假、暫時的安全感，但更成就了美國的軍工利益，台灣確實不能、不宜接受中共所設定的不合理統一條件，但讓美國不斷插手兩岸事務，對台灣頤指氣使，破壞兩岸未來整合的機會，這是否符合兩岸之間的最大利益明顯有討論的空間。美國只希望台灣採取最低的標準，不要讓大陸對統一感到絕望，但目前這種想象中的奢望和絕望之間的距離恐怕有限。
再進一步言，美國不但對於兩岸建立軍事互信大有異見，並不樂見雙方退職將領之間的互動，軍事用語的統一，甚至對兩岸文化教育協議也有不同看法，更不要說和平協議及結束敵對狀態了。華府一再侈稱，兩岸文化內涵並不相同，台灣民眾自我認同已經異化，台灣意識已經建構完成，台灣不宜與中共討論涉及認同與意識形態的問題等等。美國的立場已經相當明確。
其實，美國有識之士也已看出，只要兩岸降低緊張，加強互動，民眾往來、通婚、投資更為便利，雙方關係自然將會更為緊密，屆時台灣的心理和實體防衛需求自然隨之調整，這雖然需要一段發展的過程，但這種自然的規律並不隨人的主觀意志而轉移，美國和台灣當前的這種以拖待變的政策終將有無以為繼的一天。難道不是？台獨無望，統一不甘，台灣究竟應該何去何從？
文章說，就像在美國在台協會前駐台代表楊甦棣所說，他既不親藍、也不親綠，他只親美。同樣的，卜睿哲的觀點反映和追求的主要還是美國的國家利益，美國的棄台與否完全是由美國的國家利益來決定。美國為德不卒及其不佳的承諾記錄眾所皆知，從當年的波蘭抗暴、古巴豬灣事件、捷克的自由化運動到後來的南越陷共、智利的阿葉德“總統”遇害都是例子。
文章說，在現實上，台灣或許不得不被外國利用，做為牽制中國大陸發展的工具，但主動與被動之間還是應有區別，在中國人和外國人之間還是應該有個立場，馬英九政府如果還有一些理想與抱負，能夠抓穩方向、掌握大局、明辨是非，化被動為主動，發揮台灣尚有的優勢，台灣的何去何從應該已經不言自明，自外於中國的未來絕非得計。 |
