社論說，曾經失去政權八年，馬英九在黨人團結力拱下重新得回政權，卻在四、五年之內，讓國民黨士氣低迷到谷底，黨政協調不但未能發揮其功，甚至總是荒腔走板。“立法院”會期結束前的一場廣電三法修法鬧劇就是典型的案例，從政策會到“國會”黨團大小黨鞭，竟完全聽不懂黨主席的裁示，演出呼應民進黨版本的飆速修法；更甭提過去一年，從油電雙漲到開徵證所稅等重大政策，黨政步調總是無法齊一，既看不到國民黨祕書長的角色，也看不到國民黨各工作會的作用。即使國民黨最重要的決策機制中常會，既不能為政策拍板，更無力協助動員，夠份量的“立委”或地方首長，甚至連參選中常委、進入所謂權力核心的意願都無，每周行禮如儀、聊備一格地開會了事。這樣的政黨、這樣的黨主席，馬英九即使兼任又有何意義？
所謂“牆倒眾人推”，馬英九不必怪責國民黨“立委”為什麼在他民意聲望最脆弱的時刻，如此直截了當地挑戰他的權力；身為“總統”兼執政黨主席，政府滿意度不斷下滑，政黨信賴度同樣流失，面對各種提振執政團隊士氣與形象的建議，不論是更換財經“內閣”或更換“閣揆”，或者召開國是會議，馬英九一律以不變應萬變。政策上不能破釜沉舟，人事上不能耳目一新，欲期馬政府從谷底翻身，直如天方夜譚。民進黨在火大遊行後，開始罷免“總統”、罷免“立委”的行動和宣傳，儘管罷免“總統”門檻高到只能喊爽不可能成真，但蔡正元此時提出馬英九不宜續任黨主席，某種程度宣洩了部分民意的苦悶：“閣揆”動不了、“閣員”換不了、“總統”罷不了，那麼最簡單的就是換個黨主席，好歹執政團隊總有個新人新意吧！
社論說，馬英九的弱勢領導建構了自己的困境，續任黨主席，黨內有雜音；不續任黨主席，可以想見第一張骨牌就是不獲民眾信賴的陳“內閣”，勢難再得到國民黨的全力支持。沒有執政黨為後盾的任何人事案，都可能在“國會”處處受挫，政策推動將更顯困難，過去一年的亂局不但無解，還可能更糟；惡性循環下，沒有人才肯再為國效力，將坐實英國《經濟學人》為馬政府下的註腳，相信這不會是馬英九希望看到的歷史定位。
社論說，馬英九要續任黨主席，法雖有疑義，卻也有解釋空間；然而，國民黨、馬政府的領導效能卻再無拖延不決的時間和理由，黨政失調的政府無法贏回人民的信心，想連任黨主席，馬英九得拿出魄力與決斷，說服黨人，證明自己。 |
