中評社台北1月25日電／中央日報網路報25日發表社評說，馬英九爭取連任黨主席的新聞，這幾天是沸沸揚揚，不僅是國民黨內的風波，連民進黨都忍不住跳進來插一腳。此一事件，從一開始的適法性爭議，演變成各種政治性陰謀論，即使國民黨中常會日前通過決議，“確認馬英九主席九十四年至九十六年之任期未過半，應不視為一任”，但爭議似乎還未平息。
社評說，此一事件之所以會形成風波，究其原因，不在於適法性的爭議，而在於國民黨始終未能形成論述，大膽地說出馬英九兼任黨主席的應然性與必要性。國民黨猶抱琵琶半遮面，自然少了那一股氣勢。
話得從二00八年馬英九當選“總統”說起。當時的氛圍，黨的地位是被貶低的，因此出現了所謂“黨政分離”的說法。換句話說，如果政和黨聯結在一起的話，對政是不利的。另外一種說法則是“全民“總統”，既然要當全民“總統”，自然就不能兼任黨主席，好像只要一兼任了黨主席，就不可能做全民“總統”。
社評說，我們不能不說，這是對民主政治最嚴重的誤解，也因為此一誤解，國民黨受害至今。民主政治，本來就是政黨政治。政黨有其政治主張，並藉鼓吹其主張來爭取支持，並進而取得執政的地位。這就是政治學所說，政黨匯聚民意的功能。政黨的另一項功能則是培養人才，提供“政”“治國”之所需，並且做為“政”的後盾。以“我國”的體制來說，“行政院”與“立法院”之間的聯繫，有賴政黨的橋樑作用，才能順暢運作。可以這麼說，黨和政，猶如一個銅板的兩面，硬將其一拆為二，則銅板不復銅板。
政黨在選舉中的作用也十分重要，尤其是人選的提名，黨主席有相當的影響力量。如果不兼黨主席，等於是把權力拱手讓人，對政治的運作而言，亦是弊在於利。
“黨政分離”似是而非，在當初即引起國民黨黨員的不滿，造成基層士氣的低落，更嚴重的是，黨與政無法同心，以致於許多政策的推動，荒腔走板。在“黨政分離”以及“全民總統”的錯誤觀念下，馬英九退居二線，卻必須承受所有執政的責任。此一現象使馬英九改弦易轍，決定在吳伯雄主席卸任後競選黨主席。
社評說，我們認為，馬英九當時的競選黨主席的決定是正確的，現在競選連任也是應該的、必要的。馬英九不必畏懼譏評，因為錯誤的譏評不會有持久的力量，“總統”應該堂堂正正、大大方方的提出民主政治的政黨論述，主張“總統”兼任黨主席的正當性與必要性，因為這是改革往前推進的一個關鍵。我們相信，在競選連任這件事上，“總統”應該要有雖千萬人吾往矣的氣勢，如此才能一振國民黨，才能團結國民黨。 |
