但是到了2016年，這個效應還會不會存在？不曉得。這也牽涉到民進黨的路線會不會修正。我的看法是勢必會修正。至於會修正到什麼程度，我現在還沒有辦法預測。但是如果它的路線沒有修正，他們也知道“總統”就不要選了，大陸這一塊影響，民進黨可以感覺出來。所以，如果民進黨的大陸政策往中間靠，不要多，10%就好了，大陸對台放利多，對國民黨這一塊已經沒有憂慮。在國共交流上，國民黨幹部中大概就只有馬英九沒去過大陸，其他人都去過。如果民進黨往中間靠攏，中間選民可能會有某種程度轉移支持，這點有待觀察。
剛才大家也提到政黨的理想性，以前中心思想是反攻大陸，現在是黃金十年，台灣如果當時沒有蔣經國，你現在要建一條高速公路，要建到什麼時候？連國光石化做到一半都可以喊停。當時我們政府施政有中心思想，十大建設、十二年國建；現在則是選舉頻繁，在台灣政治生態下，選舉就是口號，造成政黨在福利支出方面較勁，造成預算浮濫。我曾在中常會表示，社福預算編得愈多，代表百姓愈苦；社福預算少，代表收入增加。
此外，藍軍是否能作夥繼續走下去？以前吳伯雄擔任主席，宋楚瑜與郁慕明都還可以站出來支持泛藍合作，到2012年大選，宋楚瑜卻出來選。
我也同意政黨輪替會愈來愈正常，但是我們現在台灣，已經沒有辦法理性討論，很多議題都很民粹，包括檢討公營事業，也是民粹性，沒辦法坐下來討論，我們的公民教育完全失效。在此氛圍下，執政黨有這個責任與義務導正。站在藍營立場，當然希望國民黨永遠執政，但就民主程序來說，做得好百姓自然讓你做，做不好就換人。我的看法是，藍綠都差不多，上限都是40%，差不多剩10%選民移動，都是鐘擺而已。以上粗淺看法，向各位報告。 |
