其次，產品已屬某程度的必需品，無法輕易替代。
雖然不少醫護專家指出所有奶粉牌子性質類近，呼籲家長轉用貨源沒有短缺的牌子，但現實是不少家長反映，轉用其他牌子後嬰兒並不適應，部分甚至出現輕微腹瀉。由此可見，部分缺貨的奶粉在家長眼中已屬必需品，因此所佔市場份額愈大，商家的社會責任亦愈大，若因為供應商的不良銷售手法令家長無法購得奶粉，供應商自然責無旁貸，政府也不可能袖手旁觀。
更重要的是，奶粉供應現已牽涉公帑資助。
為應付奶粉荒，政府動用了大批高層官員連日制訂應急方案，局長一字排開召開記者會，並決定推出政府訂購熱線，協助家長訂購奶粉，引起不少人批評電話熱線猶如以公帑協助奶粉供應商賺錢。
市場一日出現奶粉荒政府一日絕不能手軟
文章最後說，在非常時期政府動用非常手段，無可厚非，但既然政府決定動用公帑協助訂購奶粉，公帑就必須用得其所，要為公眾利益而非私人企業服務。政府有責任要求供應商以誠實的手法營運，並藉此機會逼令供應商坦白交代運作模式，交代有否綑綁式銷售。雖然競爭法目前仍未正式生效，但不代表政府無計可施，若供應商拒絕合作，政府應聯同消委會、立法會等共同施壓，保障市民的權益不受損害。
日後若市場回復健康，政府大可逐步退出市場，減少干預；但市場一日出現奶粉荒，政府一日都絕不能手軟，要保障香港嬰兒的“飲奶權”。 |
