文章說，類似的場景可追溯到1998年在上海進行的“辜汪會晤”，當時兩位老先生正在和平飯店8樓暢談自1995年兩岸協商中斷以來的一些事情，而在樓下的國台辨副主任唐樹備則已經召開記者會，正式宣布兩岸的“政治對話”已經展開。其實“辜汪會晤”並沒有議題的設定，所以辜汪兩人才能暢談。但是即使話題不設限，依當時兩岸關係緊繃的狀態，加上辜振甫的謹慎個性，可能兩人之間的談話不會產生像今天連習會或連胡會的場景，可是還是被北京賦予有“政治對話”的實質。
兩岸論壇暢所欲言
文章說，到了2005年，連戰與宋楚瑜先後前往北京會見胡錦濤，雙方在事後發布的共同聲明里，內容中也涉及很多具政治性的結論，不過，畢竟這樣的情況，彼此事先就有幕僚先行協調的作業，而確定結論時也有類似協商的過程，所以要把它完全歸類到“政治對話”的層次，恐怕還是有點爭議。
當然，2012年在哈爾濱舉行的“國共論壇”則是另一種形式的“政治對話”，當時賈慶林曾當著吳伯雄的面，提出兩岸同屬“一個國家”的看法，算是具有高度敏感的政治建議。而論壇首次增設“兩岸和平發展”小組，讓學者盡興論及政治議題的探討，更是創舉。這樣的模式，在2010的“兩岸一甲子研討會”，以及2012年統合會的“台北會談”，也曾出現過。
文章說，其實，沒有議題設定，雙方可暢所欲言的提出自己的期待與觀點，這樣的前提下，不但彼此的看法不會設限，而且也讓彼此的聲音可傳達到對方的耳里，而“連習會”或“連胡會”正好創造了這樣的局面。 |
