中評社香港3月28日電／要制訂出一套理想中的民主制度並不難，只要沿著幾條基本原則去設想就可以。
中原地產董事施永青今天在am730發表文章說，，我們生活在一個現實世界，會受到很多客觀環境所制約。泛民若是真的想為香港人帶來現實世界的民主，而不是空談自己提出的民主方案是最真，最純正，那就必須按客觀環境制訂出一套可行的策略，這樣才有機會在現實世界找到落實民主的空間。
可惜，這些年來，泛民只空談自己的方案最民主，中央應該接受，甚至是必須全盤接受；但他們卻從來不肯花心思去研究，用甚麼方法才能令中央接受。
我昨天在本欄的文章，雖然也有點理想化，但我起碼會陳以利害，讓中央知道真普選可以為他們解決甚麼問題，對中央和地方都會有好處。我希望藉此去引導中央從一個不同的角度去思考問題，最後能作出一個對香港人更為有利的決定。
但泛民連道理也懶得講，他們只有一條策略，就是堅持到底，誓不退讓。他們不但自己不願意與中央討價還價，還把其他主張可以有價講的人，視作出賣港人，屬民主的罪人。由於泛民已在輿論上佔領了道德高地，很多有折中意見的人都不敢
提出他們的想法；即使有機會提出，也沒法在社會上引起討論。
我做人的原則是要講真話。我不怕被人戴帽子，也不怕捱棍子。我敢實話實說。我從商三十多年，大部分生意都是透過討價還價達成協議的。我相信政治也離不開討價還價。按西方的說法，政治就是妥協的藝術。
談判的過程，說穿了，不外是雙方各自放棄理想接受現實的過程。堅持理想只是談判開始時的開天殺價，如果雙方都堅持寸步不讓，生意就只能拉倒。
通常，只有在強弱懸殊的情況下，強方才有條件堅持無價講；而弱方則明知難講，仍會千方百計爭取有討價還價的機會。我不知道泛民如何衡量自己在談判中的地位，但他們無價講的取態卻是非常明確的。堅持all or nothing的結果，往往只是nothing。這對香港的民主進步真有好處嗎？
在現實世界，香港只是中國的一個特區，有清晰的從屬關係。香港的特首，最終需要中央任命。而香港的政制改革，亦得交人大常委會通過。在這種情況下，我們對中央的取態，無論是否認同，都是不能掉以輕心的。
每當我與泛民中人談及這個問題時，他們都不願作正面回應。他們會把矛頭指向中共，批評中共貪污腐化，欺壓人民，與中共談判等同出賣香港民主，有人甚至認為中共即將崩潰，與中共談判沒有意思。
但現實是：即使是西方國家，也得視中共為一個政治實體；凡需要中共一起參與的事，都得與中共商量，爭取中共的合作。我不明白，為何泛民可以視中共“無到”，難道他們真的認為，香港的民主發展，特區自己可以說了算嗎？如此不肯務實，怎可能為港人爭得民主？ |
