中評社快評／中華日報社論指出，先前台日漁業談判已進行了十六次，始終沒有具體進展，難道雙方都不懂得“先易後難”的務實策略？難道雙方都不想減少作業糾紛？可見這次談判得以突破，其實另有原因。事實上，釣魚台無論就歷史、地理、地質乃至國際法等各種情況，都屬於台灣的附屬島嶼，台灣當然最有資格談釣魚台主權，一旦兩岸聯手保釣，台灣有理大陸有力，日本便很難應付。日本之所以在漁權上讓步，消極思維是避免兩岸聯合保釣；積極思維則想以漁權為餌促成“聯台制中”，這又與美國圍堵中國政策有關，美方不願見到釣魚台糾紛導致兩岸合作，難免暗中對日本施加壓力，此即日本不顧沖繩漁民抗議的最大原因。
該社論認為，至於主權問題，協議其實並未明顯觸及，日本也完全沒有讓步；釣魚台周邊十二浬以內，台灣漁船仍不得進入。台灣縱使依然堅持釣魚台“主權在我”，但至少承認日本對釣魚台的實際管轄權，這無非是在政治現實下被形勢所迫，因為台灣如果完全否定日本對釣魚台的管轄權，根本就沒有釣魚台海域的漁權問題，又何來漁業談判？
我們認為，儘管馬當局不承認，但台灣輿論界大多數都認為，台灣與日本就漁權達成協議的基本原因，還是日本畏懼兩岸聯手保釣的結果。
我們認為，台灣與日本就漁權達成協議，對大陸繼續捍衛釣魚島主權沒有絲毫的影響，無法阻礙。大陸的保釣政策與措施，不會因為台灣與日本就漁權達成協議而終止。反而，大陸會更加意識到，加強巡航更加必要。大陸不會針對台灣漁船，但是一定不會遷就日本方面。
保釣對大陸而言，自從馬英九堅決拒絕之後，就毫無保留的單獨承擔了歷史重任。 |
