李卓人坦言，最初香港的主流傳媒和市民尚未消化罷工的論據，他便孤注一擲，將矛頭直指首富李嘉誠，終惹來強大反撲。他說時代不同，工運不能只顧幕後談判，必須要虛張聲勢，速戰速決，明刀明槍。
不過，香港親北京媒體就將李卓人的“戰績”一一列出，指責他其實是拿香港的經濟和香港人的命運作一場“豪賭”，當中包括2007年的扎鐵工人工潮。
當時的談判也是膠著，結果由跟李卓人亦師亦友的前立法會員劉千石，悄悄地跟工聯會鄭耀棠私下商議，二人居中跟資方斡旋，事件才迅速解決，雖然加薪幅度不高，但起碼在過去數年，扎鐵工人均按機制加薪。
這正是職工盟與工聯會由於背負不同政治任務，以致談判技巧也不同的原因。李卓人被批評從工運、社運、爭取普選，到立法會議事，均未能以理性平和的態度去討論。
對於港府被批評沒有盡力斡旋，特首梁振英昨日指出：“這件事的難度相當大，部分罷工工人要求加薪23%，到昨日接受的解決方案，加薪幅度9.8%，大家可以看到差距是相當大的，因此工作是絕對不容易做。在過去40天，政府人員做了大量工作，我覺得大家應該對他們的工作給予肯定。”
昨日仍有數十名工人繼續在長江中心外留守，他們表示，雖然外包商已書面承諾加薪9.8%，但不能接受。他們稱跟隨工會拼了一個多月，本已筋疲力盡，但還想再堅持一下。
香港理工大學應用社會科學系助理教授鐘劍華認為，這次碼頭工潮，工人和工會雖未能成功爭取雙位數加幅的目標，但不能說行動失敗，反而工會和工人的表現，令社會大眾加強關注勞工權益問題，對整個勞工界有正面的影響。
可以預見，香港未來會有更多工運結合社運的行動出現。
其實，“占領碼頭”不是一宗簡單的工潮，而是一場政治博弈。身為泛民主派一員的職工盟，首次將香港工運結合社會運動，所設立的罷工基金吸引了數千人捐款達800多萬港元。而香港媒體出現截然不同的報道取態，以及勞資“出牌”不按章法，都是這場工潮的特點。 |
