中評社香港5月17日電／近來一段時間，因國家發改委副主任劉鐵男接受組織調查一事，輿論再次掀起對網絡反腐價值與前景的討論。媒體人的舉報在此次反腐中的作用無疑值得肯定，但除此之外，一些報道提供的細節也顯示，發改委內部亦有人舉報過劉鐵男，而中紀委對劉鐵男涉嫌貪腐的調查，從去年5月份即已經啟動。
有人就此評論，稱羅昌平是壓死駱駝的最後一根稻草。曾幾何時，因為看似廣泛的公眾參與，網絡反腐被寄予厚望，然而，這種參與能否產生實質的反腐價值，或只是民眾後知後覺，為反腐鳴鑼開道，在真相浮出水面之前錦上添花？藉劉鐵男個案，我們可審視這種反腐模式。
羅昌平舉報劉鐵男，正值十八大結束的特殊節點，當時數位官員先後下馬，普遍被民眾視為新一輪反腐開始之標誌，而羅的舉報更是加劇了這種想象。其舉報對象級別之高，創造了網絡舉報的新記錄，如此而來，在關注劉鐵男個案之餘，網絡反腐的前景亦被看好。這其中，很多人順其自然地認為，參與主體中普通民眾的角色地位將有所提升，公眾參與尤其是舉報人的人身安全亦可得到相應的保障。
事實則是，羅的舉報過程並不輕鬆。舉報伊始並未得到體制內的呼應，儘管其一再通過互聯網公布舉報材料，鑒於其媒體人的身份，多數網友傾向於認為劉鐵男即將落馬，同行中亦不乏堅定的支持者，但除卻這些為數不多的溫暖細節，我們看到的更多卻是舉報人的孤獨。劉鐵男所屬部門接踵而至的辟謠，動輒追究個人責任的表態，個人日趨逼仄的言論環境，以及媒體的紛紛轉向，諸多不利因素讓此次舉報變得撲朔迷離，個中苦澀只有舉報人本人能體會。今天看待這樣一個有著里程碑意義的反腐事件，光鮮亮麗的背後有著太多難以言表的苦衷，它顯然不僅屬於羅昌平本人，也屬於每一個參與反腐事業的普通民眾。
如此不難理解，當劉鐵男被調查的消息公布後，羅本人對過去的舉報經歷秉持可貴的冷靜，表示“只是個案推動，不存在制度的貢獻”。回顧劉鐵男所屬部門的辟謠，結合今天媒體報道披露的細節，尤其是體制內所起到的推動作用，這樣一起反腐事件，經歷的博弈非你我所能想象，其間各方的角色扮演至今尚不清晰。但一個可以確定的事實是，此事件凸顯了反腐參與者的尷尬境地，轟轟烈烈的網絡反腐背後，訴諸的是大時代背景下個人的無力感。
網絡反腐造成的幻覺，肇始於當下空前繁榮的互聯網，止步於尚不夠健全的反腐機制。如今個體在公共生活中的境況，難免讓那些積極分子成為“無用的激情”，客觀地說，現今的反腐機制注定只能讓個體有限地介入其中。就此而言，羅昌平此次舉報既意味著新的突破，也衡量了網絡反腐所能抵達的極限。
在反腐機制不變的情況下，網絡反腐所能肩負的期待的確有限。此次羅昌平舉報劉鐵男，值得欣慰之處在於，在當前的反腐格局中，新聞從業者尚能利用新媒體，擴大舉報行為的影響力，亦可借其為自身減壓，加之當前民眾普遍對媒體人抱有信任，如此種種，讓我們看到網絡反腐的另一種可能。
中國社會接下來的反腐事業，有賴於“扒糞者”日拱一卒的努力。當然，藉由此次反腐所展示的細節，也可看出網絡反腐面臨的考驗。正如有學者提到，網絡“不易被管理控制卻方便民意表達”的這種特性，造成了當前政府對網絡反腐的糾結態度，加上反腐形式“從自發式轉向自主式”，今後網絡反腐擴大戰果的前提，既有賴於切實的制度嫁接，更重要的是，出於公共利益的考慮，應向公眾提供更寬裕的表達空間。 |
