台美關係的上限和下限
從台灣的角度來看，台北一直強調中美台三邊關係，投注了大批人力、物力，進行全方位的研究與了解，但在這個不對等的三邊關係中，台灣居於最弱的一環，一有風吹草動就要擔驚受怕。其實，放開胸懷，就像中美關係一樣，美台關係的改善與變化也有一定的上限與下限。台美關係再好也不可能讓雙方恢復外交關係，再壞也不可能讓美國出賣台灣，因為這並不合乎美國的國家利益。華府只希望兩岸維持現狀，降低緊張，雙方和解而不合作，而這一切都是出自於美國自身利益的考量。
在這次峰會中，美國提到人權、區域安全、網路攻擊等問題，北京則儀式性的重申所謂的台灣及軍售問題。就以美國對台軍售為例，目前的情況是台灣一定會買、美國一定要賣、中國一定抗議，台灣雖然不願、也承擔不起與大陸進行軍備競賽的後果，這不但浪費也無實質意義，但眼前的困境是，即使兩岸關係再好，台灣也無法把自己的前途與安全寄托在大陸不確定的善意上。在兩岸沒有達成協議前，這是一種無解的兩難困境，中美台三方同樣只能控制，無法徹底解決。
整體而言，自從1972年中美上海公報以來，美國就堅持一個溫和、理性、改革、開放，具有安全感，心中不帶憤怒，願意融入國際社會，接受國際行為規範，甚至強大的中國合乎美國的國家利益。如今看來，這種政策有其合理和成功之處，
後來，所有的研究結果都證實，中國大陸的內政穩定與否和其國際行為及兩岸關係，具有統計學上明顯的正相關性。內政穩定時，中國表現得更為理性，不但中美關係較好，兩岸關係也同樣處於較為穩定的狀態。一個文明理性繁榮的中國將給人類帶來福祉，一個衰弱崩潰的中國將是世界性的災難。
中美雙方確實應用全新的視野和更高的戰略眼光來看待彼此，正確解讀對方的意圖。比如說中國要能說服美國，中方的和平崛起並非意在挑戰美國的霸權，和平發展將是中國持之以恒的長期發展戰略，中國只想尋回過去的歷史光榮，而美國的重返亞洲只是要調整其過去輕忽亞洲的錯誤政策，目的並非為了圍堵扼制中國的發展。雙方澄清了彼此的立場，然後再在理性的基礎上，用務實的態度和方法，處理彼此因為意識形態、價值觀念、不同發展階段所造成的磨擦，逐步解決問題，用求同存異的心態以及積極管理的方法，來妥善處理兩國關係，這才是正途。
經過多年磨合及研究，台早已深切理解，在中美關係改善的過程中，只要不是以台灣的利益為代價，台灣無意、不會、也無能破壞中美關係。只是在這個過程中，既然美方常對台灣及中國提出要求，表示不希望見到意外，我們也用同樣的標準來期望美國，在這次峰會的事前、事後，美國必須向台灣方面提出簡報，避免意外損及台灣利益。最後，筆者還是要引用美國哈佛大學教授、國防部前助理副部長奈伊的談話，“如果你把中國當成敵人來對待，你就是在給自己製造一個可怕的敵人，而且這個預言還很有自我實現的可能。”這個警語值得大家反覆玩味。
（來源：聯合早報 作者蔡逸儒／台灣中國文化大學中山所教授） |
